Дело "об угрозе убийством мусорным баком": В Кривом Роге снова начались суды по делу автомайдановца, - ФОТО
В четверг, 12 июля, в Долгинцевском районном суде должно было состояться подготовительное судебное заседание по рассмотрению дела криворожского автомайдановца Антона Кравченко, которое Апелляционный суд еще в апреле прошлого года вернул суду 1-й инстанции для нового рассмотрения.
Напомним, 31 января прошлого года судья Долгинцевского районного суда Кривого Рога Александр Бардин вынес приговор в деле криворожских активистов Антона Кравченко и Сергея Минтия, согласно которому обоих подсудимых по ч.1 ст.343 Уголовного кодекса Украины оправдали. В то же время суд признал Антона Кравченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УКУ - "угроза убийством".
Апелляционный суд частично удовлетворил требования подсудимых и вернул дело на рассмотрение суда 1-й инстанции. В судебном заседании Апелляционного суда было отмечено, что судьей Бардиным было нарушено право потерпевшего рассматривать дело без его присутствия (напомним, потерпевший - транспортный прокурор Иванов).
При вынесении решения Апелляционный суд также учел "ошибку" судьи Александра Бардина, не указавшего в судебном приговоре, что суд установил и за что осудил Кравченко.
Сам автомайдановец прокомментировал ситуацию так:
"С 2014 тянулась судебное дело против меня и Сергей Минтия. Транспортному прокурору Иванову Андрею не понравилось, что к нему пришли граждане города, и в лицо высказали недовольство его бездействием, и закрытие глаз на систематическое нарушение предприятиями весового контроля на автомобильных дорогах нашего города, что приводит к их быстрому разрушению.
Бывший прокурор Иванов А. написал заявление о том, что мы, якобы, ему мешали работать и хотели его убить (молодые активисты подвезли к прокуратуре мусорный бак, но так и не посадили туда прокурора - ред.). В течение трех лет судебного дела, наши адвокаты Максим Гореликов и Ярослав Верхуша, смогли опровергнуть все сфабрикованные доказательства работников прокуратуры, ни один из свидетелей не подтвердил обвинения, прокурор Иванов так и не смог объяснить какой именно работе мы мешали, и кто на самом деле высказывал ему угрозу.
Но судья Бардин, пренебрегая основными принципами правосудия, нарушая положения уголовно-процессуального кодекса, выносит обвинительный приговор, в той части где меня обвиняют за попытку убийства прокурора. Обосновал он это просто: потерпевший написал на меня заявление, в котором отметил, что я ему угрожал, а свидетели неправильно поняли мои слова и я на самом деле хотел убить Иванова)) И поэтому осудил меня на год. По обвинению в котором усматривается что я вместе с Сергеем препятствовали деятельности Иванова, оправдал.
3 апреля в апелляционном суде нашего города, прошло слушание представленной нами апелляционной жалобы. Судья Мажара С.Б. вместе с коллегией судей выслушав стороны процесса, отменили приговор Долгинцевского районного суда. Кривого Рога, и назначили рассмотрение в суде первой инстанции.
Хочу отметить, что Иванов не прошел переаттестацию в прокуратуре, именно из-за этого инцидента. Мы с вами уже третий год «бегаем» в суд как на работу, из-за обычного непонимания человека, что так, как раньше, уже не будет! Граждане все чаще стали бороться до последнего, за свои права! И мы с Сергеем также пройдем весь путь до оправдательного приговора, а все должностные лица которые превысили свои полномочия или пренебрегали законами в этом деле, понесут наказание!".
Как мы писали ранее, у некоторых из присутствовавших на судебных заседаниях в Долгинцевском райсуде активистов возникло подозрение, что судья Бардин, в силу определенных обстоятельств, был вынужден наказать одного из наиболее активных общественных лидеров. Но при этом приговор он составил так, чтобы были основания его оспорить.
Теперь дело рассматривает судья Долгинцевского райсуда Наталья Сарат, обвинение поддерживает прокурор Владлен Неклюдов.
12 июля 2018 года в судебное заседание не пришел "потерпевший" Иванов - вместо него традиционно ходит его представитель. Не было и защитника Антона Кравченко. По словам Кравченко, его защитник не был надлежащим образом уведомлен о заседании и в данный момент находился в другом суде. В связи с этим судья выяснила позиции сторон относительно проведения подготовительного заседания в отсутствие защитника. Антон Кравченко возражал против проведения заседания. Прокуро Неклюдов также высказал мнение, что суд должен проходить в присутствии защитника. А представитель потерпевшего заявил, что на данном, подготовительном, этапе заседание можно проводить и без защитника.
Выслушав все стороны, судья перенесла судебное заседание.
Отметим, что в ходе заседания обвиняемый Антон Кравченко попросил судью Сарат предоставить ему возможность удостовериться в личности прокурора, посмотрев соответствующую информацию в его удостоверении.
Прокурор не сразу показал удостоверение, заявив, что его личность удостоверена официальным письмом в суд.
Однако после просьбы судьи представил ей свое удостоверение, а уже она разрешила посмотреть информацию в удостоверении Кравченко.
Напомним, в Дзержинском суде Кривого Рога сейчас рассматривается еще одно дело в отношении "автомадановца" Кравченко, в котором объединены три уголовных производства, также связанных с его общественной деятельностью.
