Совет Европы недоволен расследованием событий в Одессе
Расследование событий 2 мая 2014 года в Одессе не соответствует требованиям Европейской конвенции по правам человека, говорится в отчете Международной консультативной группы (МКГ).
Столкновения в центре Одессы и пожар в Доме профсоюзов привели к смерти 48 человек
Эта группа была создана по распоряжению генсека Совета Европы для того, чтобы следить за соблюдением Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) при расследовании насилия на Украине в ходе событий на Майдане и в Одессе.
"Учитывая каждый субъект расследования, соответствующие учреждения не проявили должной тщательности и усердия в инициировании и/или проведении расследований, что привело к результату, скомпрометировавшему их эффективность в целом", - говорится в отчете МКГ, обнародованном в Киеве в среду.
Нехватка независимости, ресурсов и качества
МКГ считает, что расследованию событий 2 мая в Одессе не хватало независимости, ресурсов и качества.
"Учитывая доказательства, указывающие на причастность милиции к массовым беспорядкам 2 мая, и иерархические отношения между Госслужбой по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС) и министерством внутренних дел, расследование должен был проводить независимый от министерства орган", - говорится в отчете.
МКГ считает, что распределение расследования между генпрокуратурой и МВД было неэффективным, потому что они рассматривали одни и те же тесно связанные события, а их доказательства, свидетели и жертвы в известной степени совпадали.
Также нелестную оценку получило и решение передать расследование действий ГСЧС, которая не обнаружила активности на первой, критически важной стадии событий, местному подразделению МВД, говорится в отчете. Наиболее поразительным примером МКГ назвала то, что первые реальные попытки расследовать несвоевременное прибытие пожарных в Дом профсоюзов начались только в декабре 2014 года.
Серьезную обеспокоенность группы вызывает и решение прекратить производство по двум подозреваемым из-за отсутствия доказательств. МКГ также отметила, что из-за неоднократного отвода судей начало рассмотрения дел оттягивалось.
Также международные наблюдатели указывают на то, что ресурсы для этих расследований были недостаточными.
"Генпрокуратура и МВД пытались показать преемственность в основных расследованиях по Одессе. Однако представляется, что сокращение групп следователей в обоих этих учреждениях негативно сказалось на ходе, качестве и эффективности расследований. Нынешние размеры следственной группы являются неадекватными", - говорится в отчете.
МКГ отмечает, что власть и правоохранительные органы должны поддерживать уверенность всего общества в том, что они действуют беспристрастно в проведении расследований и судов.
Три расследования
По итогам одесских событий власть Украины начала три расследования, говорится в отчете МКГ.
Первое касается действий милиции 2 мая и освобождения задержанных 4 мая, после штурма милицейского участка пророссийскими активистами.
Второе расследование касается массовых беспорядков в центре города и пожара в Доме профсоюзов. Третье - действий спасателей ГСЧС во время пожара.
В целом группа пришла к выводу, что из-за упомянутых недостатков в расследованиях событий 2 мая не было достигнуто значительного прогресса. МКГ признает, что задачи у следователей были непростыми, но это не оправдывает недостатков расследования.
Согласно своему мандату, МКГ должна иметь полный доступ ко всей соответствующей информации и право обращаться за любыми дополнительными сведениями.
В то же время она не уполномочена проводить собственное расследование и не имеет возможности принимать индивидуальные заявления о случаях насилия.
Столкновения в центре Одессы и пожар в Доме профсоюзов привели к гибели 48 человек.
Генпрокуратура Украины в апреле сообщила о подробностях расследования одесских событий.
Сейчас идет судебный процесс, следующее заседание должно состояться 6 ноября.
Судебное разбирательство переносили уже несколько раз, в том числе - из-за неявки обвиняемых и из-за отсутствия переводчиков с украинского языка на русский.
По состоянию на август по делу проходили 20 обвиняемых, из которых под стражей оставались семеро. Остальным задержанным суд назначил домашний арест.
