Большинство ICO, проведенных в 2017 году, не были придерживались своих White Paper: исследование

Университет Пенсильвании проанализировал 50 крупнейших ICO прошлого года, чтобы узнать, придерживались ли они своих первоначальных обещаний инвесторам.

Большинство наиболее успешных ICO в прошлом году не достигли заявленных целей, согласно отчету университета Пенсильвании, опубликованному во вторник, 17 июля. Ученые исследовали, насколько 50 ICO, которые в прошлом году собрали наибольшие суммы средств в американских долларах, соответствуют своим первичным обещаниям.

Шаанан Кони (Shaanan Cohney), Дэвид Хоффман (David Hoffman), Джереми Склароф (Jeremy Sklaroff) и Дэвид Вишник (David Wishnick) проанализировали соответствуют ли коды (функции смарт-контрактов и технологии распределенного реестра) первичным заявлениям этих ICO, с использованием четырех критериев: выполнение поставки, раздача, сжигание и заявление о изменениях.

Основываясь на этих критериях, ученые создали классификацию White Paper с оценками от 1 до 4 баллов, где "0" означает полное выполнение заявленных в White Paper обещаний, а "4" означает, что есть большая разница между заявлениями и реальностью. Один пункт назначался по каждому из критериев.

Из 50 ICO только 20% придерживались своих White Paper, 60% имеют один балл, 16% - два, 2% - три и 2% имеют четыре балла, то есть не сделали абсолютно ничего.

Подводя итоги: существуют существенные расхождения между кодом и контрактом, даже в рамках проектов, которые привлекли значительные инвестиции. Проекты ставят требования к управлению, которые выглядят, чтобы быть смоделированными для офлайн-VC или традиционных, основанных на акционерном капитале, правил, предназначенные для сокращения служебных расходов, но они не кодируют эти обещания в виде децентрализованных систем без доверия, подкрепляющих их сети, оправдывая заоблачные сборы,

- объясняется в отчете.

Американские ученые подчеркнули, что их эмпирическое исследование не является репрезентативным для всех ICO 2017 года, которые в целом собрали $3,6 млрд, а только для топовых, которые собрали $2,6.

Авторы также проанализировали регуляторный подход к ICO и предупредили инвесторов, что они должны быть более внимательными, поскольку на данный момент юридические гарантии против мошеннических крипто-схем значительно слабее, чем на других инвестиционных рынках.

"Это значительно легче для эмитента создать распродаж, в юрисдикции со слабым регулированием, а архитектура криптоэкономики дает возможность значительно более глубокой анонимности пользователей и промоутеров, чем типичные рынки".