Дело о хвалебных роликах Луценко: Суд не смог начать рассмотрение в зале без телевизора
Юрист "Центра противодействия коррупции" считает, что судья мог бы и учесть необходимость исследовать видео-доказательство.
Рассмотрение по существу дела о скандальной рекламе Генеральной прокуратуры не смогли начать из-за отсутствия телевизора в зале заседаний Окружного административного суда Киева, передает корреспондент интернет-издания UA1.
Судья по делу Сергей Каракашьян по окончанию подготовительного заседания 8 августа отметил, что дело по существу нужно рассматривать в зале, "где есть технические возможности для просмотра видео-материалов". Следовательно, рассмотрение перенесли на неопределенный срок.
Юрист "Центра противодействия коррупции" Виталий Цокол отметил, что необходимость просмотра видео судья мог бы и предусмотреть.
"Мне кажется, это было бы легко предположить, что мы будем исследовать видео-доказательство, соответственно, нам нужен зал судебных заседаний, где это можно сделать, но судья не учел эти обстоятельства", - сказал юрист.
Он также напомнил, что они требуют признать противоправным предоставление этой рекламе статуса социальной, ведь она манипулируют сознанием людей.
"Эта реклама была изготовлена и распространена с нарушением требований закона. В частности, видеоролик содержит недостоверную информацию, манипулирует сознанием людей. В рекламе приводится статистика борьбы с коррупцией ГПУ. Там приводится статистика с тысячами производств, что является манипуляцией для рядовых граждан. Также там неправомочно используется государственная символика. К тому же приведены факты, что якобы Генеральная прокуратура развивает сельскую медицину. Это не относится никоим образом к их полномочиям, а потому также является манипуляцией", - рассказал Цокол.
Отметим, что представитель Генпрокуратуры, а также представитель Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания общаться с журналистами отказались.
