Конкурс в Антикоррупционный суд напоминает "черный ящик", - эксперт

"20% баллов, которые получат кандидаты, - объективные, а 80% - это черный ящик".

Высшая квалификационная комиссия судей должна изменить методологию избрания судей в Высший антикоррупционный суд, поскольку нынешняя конкурсная процедура недостаточно прозрачна.

Такое мнение в комментарии LB.ua высказал член Общественного совета добропорядочности Виталий Титич в кулуарах пресс-завтрака Ренимационного пакета реформ.

Виталий Титич

"20% баллов, которые получат кандидаты, - объективные, а 80% - это черный ящик, в который ВККС набросают кандидатов и в нем будут определять, кто соответствует критериям, а кто нет. Поэтому ВККС должен изменить эту методологию. Есть целый перечень рекомендаций относительно того, что они должны изменить", - сказал Титич.

Во время брифинга эксперт РПР Галина Чижик тоже отметила, что риски скрываются почти в каждом этапе конкурса в ВАКС.

Галина Чижик

Например, определение результатов практического задания на этапе квалификационной оценки кандидатов полностью засекречено и убедиться в их объективности невозможно.

Во время собеседования половину баллов (500 из 1000) судьи получат за добропорядочность и профессиональную этику, однако критерии оценки не определены.

К тому же ВККС не раскрывает баллов, которые получил кандидат по каждому критерию оценивания.