Контролер теплосети, избившая журналистку, в суде признала свою вину
Больше двух лет в Мелитополе длился суд над сотрудницей теплосети Ириной Винниченко, которая во время собрания трудового коллектива с участием СМИ, депутатов горсовета и руководства города избила журналиста и заместителя директора "Главной газеты Мелитополя" Светлану Зализецкую. Подсудимая, как потом выяснилось, оказалась тещей экс-директора теплосети Константина Тюрина, которого в тот день снимали с должности директора. В ходе судебного процесса хулиганка почтенного возраста свою вину то признавала, то отказывалась от своих же слов. А на последнем заседании окончательно признала свою вину в нанесении телесных повреджений.
Напомним, дело было 29 июня 2016 года. В тот день городская власть представляла коллективу теплосети нового директора Алексея Козлова. Поддержать Константина Тюрина пришла группа депутатов Оппоблока Галины Данильченко, Юрия Онищука, Александра Балицкого, лидера ПВА Андрей Чаппа. Вместе с Константином Тюриным и "сочувствующей" в лице его тещи они устроили в то утро шоу.
Под горячую руку тещи экс-директора - контролера теплосети попала журналист Светлана Зализецкая ( ранее журналист публиковала официальные сообщения прокуратуры о возбуждении уголовного дела по доведению теплосети до банкротства, - ред.). На нее Ирина Винниченко набросилась с кулаками и оскорблениями. Пытаясь вырвать фотоаппарат, она хватала журналиста за руки. Видео-доказательства инцидента были переданы в полицию. А нанесенные Светлане Зализецкой телесные повреждения зафиксировала судмедэкспертиза. Напавшей на нее сотруднице теплосети вручили подозрение по признакам ч. 2 ст. 345-1 Уголовного кодекса Украины - угроза или насилие в отношении журналиста.
Сложно поверить в случайность, но дело журналиста попало на рассмотрение именно той судье, о которой Светлана Зализецкая ранее публиковала критические материалы. В одной из статей под названием "Судный день суда", опубликованной в 2011 году в "Главной газете Мелитополя", шла речь о Наталье Кучеренко и ее супруге Викторе Кучеренко.
Их допрашивали по уголовному делу, открытому по факту мошенничества и взяточничества. Сомневаясь в объективности судьи, журналист дважды ходатайствовала об отводе Натальи Кучеренко. Отвод судье заявлял и процессуальный прокурор. Однако, коллега Натальи Кучеренко Ирина Урупа это ходатайство отклонила. Почти год Кучеренко рассматривала дело, а затем ушла вместе с супругом в отставку. И дело в суде стали рассматривать по второму кругу, допрашивая журналистов, сотрудников теплосети, депутатов и руководителей города.
Подсудимая утверждала, якобы она не знала, что Светлана Зализецкая журналист. Свидетели говорили обратное:
- Ирина Винниченко знала, что она журналист, так как многие люди обращались к Светлане Иосифовне как к журналисту. Так как Константин Тюрин комментировал, что Зализецкая освещает его деятельность и ему это не нравится. Кроме того, Онищук (депутат горсовета, - ред.) в своем обращении к Светлане Иосифовне сказал: "журналист". И я уверен, что Винниченко также знала, что Зализецкая журналист и она четко это понимала. И она же не обратилась к кому-либо другому, кто стоял рядом. Она обратилась конкретно к Зализецкой. Я считаю, что она имела к ней личные, как журналисту, неприязненные отношении. Им не нравилось то, что их поведение показывают журналисты и уже в публикациях появились фактические события о теплосети и жителям Мелитополя уже рассказали о том, что там происходит, - дал пояснения суду свидетель конфликта - зам мэра Иван Федоров.
Подсудимая в зале суда юлила, как могла, затягивая процесс. Сначала отказывалась давать показания, затем заявила, что сожалеет о содеянном и даже готова рассказать об этом в СМИ. А буквально на следующем заседании уже сообщила, что не желает извиняться. На последнем заседании Ирина Винниченко выступила с ходатайством закрыть уголовное дело и признала свою вину. В решении, в частности говориться:
- В судебном заседании Винниченко И.В. признала себя виновной в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, которые произошли 29.06.2016 года и квалифицируются по ч.1 ст. 125 УК Украины ( нанесение умышленных легких телесных повреждений).
Однако наказания пенсионерка не понесет, учитывая, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного уголовное преступления составляет 2 года. Суд длился больше 2-х лет.
Потерпевшая Светлана Зализецкая сообщила редакции, что скандальный судебный процесс в очередной раз обнажил всю "гнилостность" судебной системы в Украине. Тем не менее, она довольна конечным исходом судебного процесса:
- Я не ставила перед собой цель посадить в тюрьму подсудимую. Моей задачей было показать каждому, у кого впредь будут "чесаться кулаки" на коллег журналистов, что за преступление придется отвечать. Уверена, что хождение по судам более двух лет и, в конечном счете, раскаяние стали хорошим уроком для подсудимой, - сказала Светлана Зализецкая.
