Артем Франков: «Оспаривать удаление Кайоде может только совсем озабоченный»
Главный редактор еженедельника "Футбол" Артем Франков прокомментировал спорные судейские решения в матче 12-го тура чемпионата Украины между "Шахтером" и "Десной" (1:0).
"Так, давайте разбираться.
1. Удаление Кайоде - вне всяких сомнений, все бредни по поводу „навмисно - не навмисно" упираются в очевиднейшую грубость нарушения и невозможность срочно допросить виновника на полиграфе. Короче, тут только совсем озабоченный может поспорить.
Если это не удаление, то что же?!
2. Ситуация Коберидзе - Кривцов. Тут, конечно, нужно ждать разъяснений с поля. По телекартинке скажу, что как минимум Коберидзе сыграл в мяч. Заслуживал ли он желтой карточки в этой ситуации. Я сомневаюсь - СК ФФУ скажет. Но это самое разумное объяснение: посоветовавшись с помощником, Бойко просто отменил желтую.
То, что в титрах показали желтую Браткову, ничего не значит - они такие же зрители, как и мы. Но если это правда - тогда да, снова какое-то несусветное решение, чего, конечно, не хотелось бы допускать.
Одно скажу точно: эпизоды 1 и 2 вообще никак не связаны. Ну разве что Ларри слишком разнервничался, так это не повод.
А как комментатор страдал - ну что же это „Десна" „в штрафной сидит", что же она не прет вперед, раскрываясь перед „Шахтером"? Напрочь забывая, что при этой самой тактике „Десна" создала добрый пяток голевых моментов - больше, чем соперник! Нет же, надо предъявить претензии - почему не играли в оптимальном для „Шахтера" режиме? Почему же, а?!
Да потому что класс „Шахтера" неоспорим. Если команда против него прет буром - либо тренер с ума сошел, либо коллектив намерен получить полную кошелку.
„Вони не хотiли вигравати". Специалистам, конечно, виднее, но шанс выиграть у „Десны" был великолепный. Не использовали - что ж, на то и „Шахтер", а не ком с горы", - написал Франков в своей конференции на Matchday.
