Почему промежуточные выборы в Конгресс США важны - The Economist
В преддверии промежуточных выборов, которые состоятся 6 ноября, американцы разделены и сердиты больше, чем были в течение десятилетий. Предвыборная кампания была омрачена политиками, регулярно называющими друг друга мошенниками, дураками и предателями. Недавно сторонник Трампа отправил бомбы 14 своим оппонентам, а приверженец идеи превосходства белых расстрелял 11 человек в синагоге в Питтсбурге, что стало худшим антисемитским актом в американской истории, пишет The Economist в свежем выпуске.
Токсичная федеральная политика - огромная слабость Америки. Она препятствует решению реальных проблем, от иммиграции до благосостояния, и подрывает веру американцев в правительство и его институты. Промежуточные выборы - это шанс покончить с ней и приступить к более сложной задаче - наладить правильную политику. Трамп не был причиной возникновения этой проблемы, но он поддерживал ее с энтузиазмом, выводя на новый уровень. Все политики искажают правду. По данным The Washington Post, с момента инаугурации Трамп врал более 5 тысяч раз. Его ложь настолько наглая и убедительная, что большинство его сторонников превозносят его слова над любыми аргументами критиков, особенно из средств массовой информации, и, по всей видимости, над любыми доказательствами. Такая ситуация выгодна Трампу, поскольку если никто не верит его противникам, он не будет привлечен к ответственности. Но эта ситуация катастрофична для Америки. Если конструктивные дебаты не помогают решать споры, демократия не может функционировать.
Трамп также умышленно разделяет нацию. Все политики атакуют своих противников, но объединить страну после трагедии - долг президента. Только Трамп мог решить, что расстрел в синагоге "Древо жизни" - шанс нанести ответный удар по СМИ и демократам за критику. Только он мог предположить, что вместо того, чтобы смягчить свою взрывную риторику, ему стоит ее усилить. Это разделение важно, потому что, если ваши оппоненты просто плохие люди, компромисс, являющийся основой здоровой политики, становится трудно достижимым в партиях и почти невозможным между ними.
Трамп не является единственным политиком, который погряз в идее разделения, но он самый мощный и один из самых успешных из них. Перед его избранием более половины демократов признались социологам, что они боятся республиканцев, и почти половина республиканцев сказали тоже самое о своих противниках. Летом прошлого года, когда республиканский конгрессмен был застрелен, ведущие демократы выразили "возмущение" мыслью, что их риторика могла сыграть в инциденте какую-то роль. Тем не менее они использовали попытки бомбежек и стрельбу в синагоге, чтобы начать дискуссию о степени ответственности президента за внутренний терроризм.
Американская демократия является прочной - она?? должна быть. Однако один за другим ее институты заражаются ядовитой поляризацией. Конгресс подхватил болезнь в 1990-х годах, когда спикером был Ньют Гингрич. Средства массовой информации стали жертвами партизанского скептицизма. Только 11% рьяных сторонников Трампа доверяют ведущим СМИ, в то время как 91% из них доверяют Трампу, согласно опросу CBS News, проведенному летом. Среди демократов эти убеждения, как правило, меняются на противоположные. Теперь Верховный суд воспринимается как партизан. Демократы считают проблемой недавнее назначение судьей Бретта Кавано, который, возможно, лгал о сексуальном насилии, и они уверены, что тот не сможет поставить закон выше своей партии. Республиканцы, напротив, видят в ситуации триумф над чудовищным демократическим заговором. Нечестный закодатель, наделенный полномочиями судебной системы - если бы это случилось, Америка была бы в серьезной беде.
Что нужно сделать? Точно так же, как американская политика не стала токсичной в одночасье, так и ее оздоровление будет продвигаться небольшими шагами, начиная с выборов на следующей неделе. И первым шагом является то, чтобы, как минимум, Палата представителей перешла под контроль демократов. Это важно, потому что Трамп должен стать объектом надзора Конгресса. Он демонстрирует неуважение к нормам, которые в той или иной степени ограничивали бывших президентов, будь то отказываясь обнародовать свои налоги, смешение государственного и частного бизнеса, или запугивание должностных лиц, работающих, например, в Департаменте юстиции, который должен быть независимым. Конгресс должен провести слушания для расследования такого поведения. Но республиканцы Палаты представителей многократно проваливали попытки это сделать, пренебрегая своей конституционной ответственностью. Если республиканцы продолжат удерживать контроль над нижней палатой Конгресса, это ставит под угрозу верховенство права.
От того, что демократы получат большинство в Палате представителей, в конечном итоге выиграют обе партии. Поражение побудило бы некоторых республиканцев начать выдвигать консервативную альтернативу трампизму. Поражение в Сенате спровоцировал бы это, хотя оно маловероятно.
