Новости и события » Экономика » Cуд защитил интересы компании иностранного инвестора «Блок ЛТД» на Днепропетровщине несмотря на давление

Cуд защитил интересы компании иностранного инвестора «Блок ЛТД» на Днепропетровщине несмотря на давление

Cуд защитил интересы компании иностранного инвестора «Блок ЛТД» на Днепропетровщине несмотря на давление

5 ноября Днепропетровский окружной административный суд удовлетворил иск компании с корейскими инвестициями ООО Фирма «Блок ЛТД». Тем самым суд признал незаконным и отменил решение Каменского городского совета от 22.06.2018 о предоставлении коммунальному предприятию «Экосервис» разрешения на разработку проекта отвода земельного участка для организации благоустройства по адресу: ул. Широкая, 351 в г. Каменское.

Дело в том, что именно по этому адресу на законных основаниях находится имущество ООО Фирмы «Блок ЛТД», в частности 22 млн тонн конверторных и мартеновских шлаков, переработкой которых и занимается предприятие на 83 гектарах земли. В 2013 году ООО Фирма «Блок ЛТД» приобрела сырьевые запасы в 22 млн тонн шлака по договору купли-продажи. ООО Фирма «Блок ЛТД» является компанией корейского инвестора Чой Хо Джина.

Стоит отметить, что согласно информации сайта Высшего совета правосудия судья по делу, Лилия Букина в конце октября подала жалобу Главе Высшего совета правосудия и Генеральному прокурору о вмешательстве в профессиональную деятельность судьи. Речь идет о некоем информационном агентстве «Антикоррупционный правозащитный совет», представители которого неоднократно подавали запросы на получение информации о деятельности судьи Букиной и приходили в судебные заседания.

Судья отмечает, что ранее никакого интереса к ее деятельности данная организация не проявляла, а вышеуказанные запросы связывает с рассмотрением спора между ООО Фирма «Блок ЛТД» и Каменским горсоветом. Интерес к деятельности судьи возник у «антикоррупционеров» после того, как судья приостановила действие решения горсовета, последствием которого могло быть лишение инвестора участка, на котором размещена его собственность.

В заявлении судья считает подобные действия «антикоррупционеров» способом давления на суд и созданием препятствий в осуществлении правосудия с целью принятия судом определенного решения, и, как это видно из заявления, в пользу власти. Если факт давления на судью подтвердит прокуратура, «антикоррупционерам» грозит уголовная ответственность. Напомним, ООО Фирма «Блок ЛТЛ» на протяжении длительного времени вынуждено бороться с незаконными попытками силового и административного захвата территории, на которой расположено предприятие и приобретенное сырье.

Так, выданное Каменским горсоветом разрешение на разработку проекта отвода земли по ул. Широкая, 351 для размещения шлаковых отвалов, которые являются собственностью предприятия, было в последствии без предупреждения отменено тем же горсоветом. По мнению руководства предприятия, это было сделано из-за отказа иностранного инвестора «сотрудничать» с местной властью во главе с мэром Андреем Белоусовым. 25 мая текущего года Заводской суд Каменского вынес решение по делу № 208/5023/17 и, удовлетворив иск ООО Фирма «Блок ЛТД», признал незаконным решение Каменского горсовета об отмене ранее выданного разрешения. Однако несмотря на это решение суда, в июне нынешнего года горсовет своим новым решением разрешил КП «Экосервис» занять территорию «Блок ЛТД» якобы для «благоустройства», а на самом деле для «восстановления нарушенных земель, в том числе отработанных отвалов и их рекультивации».

Все это время ООО Фирма «Блок ЛТД» испытывает систематическое давление со стороны КП «Экосервис», местных чиновников и депутатов во главе с Игорем Лисничим, избранным от партии «Наш край», которые всячески препятствуют хозяйственной деятельности предприятия, что несколько раз сопровождалось силовыми атаками на территорию и имущество «Блок ЛТД», в том числе, с привлечением спецподразделений Нацполиции. Сотрудники предприятия были избиты, а имущество повреждено или полностью разрушено.

По данным фактам заведено 5 криминальных производств, а ООО Фирма «Блок ЛТД» обратились в Генеральную прокуратуру. Несмотря на это, никакой поддержки со стороны Днепропетровской ОГА иностранный инвестор не получает.


Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх