Полицейский скандал в Украине: коп выпустил 10 пуль в пациента больницы, кадры трагедии

Верховный суд рассмотрел обращение о возвращении на службу полицейского, который выпустил 10 пуль в подозреваемого

Кассационную жалобу бывшего инспектора роты №3 батальона Управление патрульной полиции в Хмельницком Ярослава Болюха оставили без удовлетворения.

Истец вместе с другими правоохранительными органами 30 декабря 2016 участвовали в задержании больного, сбежавшего из Хмельницкого областного психоневрологического диспансера. На перекрестке улиц Каменецкая и Тернопольская патрульный Болюх ближайшее находился к подозреваемому мужчину, который уже успел ранить "заточкой" работницу диспансера и двух людей на улице.

Когда душевнобольной приблизился к нему на 1,5-2 м, полицейский совершил несколько прицельных выстрелов по ногам этого человека, однако тот не отреагировал и продолжал идти в сторону истца. Поэтому Болюх совершил еще выстрелы в направлении нижней части корпуса тела, в результате чего человек приостановился и через несколько секунд снова начал двигаться на патрульного. Болюх отреагировал на это выстрелом в левую ногу, после чего правонарушитель упал на землю.

Затем к психически больному подбежали трое полицейских, которые применили к нему специальное средство - резиновую дубинку и с правой руки злоумышленника четырьмя ударами выбили предмет, похожий на «заточку». После этого к ним подошел полицейский и надел ему наручники.

Правонарушитель умер в карете скорой помощи. Официальная причина смерти - огнестрельное сквозное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого.

В общем, на основании выводов служебного расследования и письменных объяснений полицейских, которые были на месте происшествия, суды в этом деле установили, что Ярослав Болюх совершил 10 выстрелов.

Верховный суд согласился с мнением судов первой и апелляционной инстанций и подтвердили в действиях Болюха состав дисциплинарного проступка, за который он был уволен из органов полиции.

"В частности, несмотря на то, как состоялось задержание подозреваемого (с использованием огнестрельного оружия в общественном месте, при участии еще других полицейских и подвергая опасности прохожих людей, количество выстрелов, совершил истец, непредоставление задержанному медицинской помощи, а также учитывая последствия такого задержания - смерть от пулевого ранения), коллегия судей считает обоснованными выводы судов о соответствии применимым к истцу мероприятия дисциплинарного взыскания тяжести совершенного им проступка. Относительно утверждений о безосновательное применение Инструкции по мерам безопасности при обращении с оружием, то такие являются ложными и основаны на ошибочном трактовке законодательства", - считает Верховный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.