Адвокат назвал "процессуальным мусором" доказательства НАБУ "по делу Мартыненко"
Бюро, по его словам, "кардинально изменило обвинение".
Доказательства НАБУ по так называемому "делу Мартыненко" являются "процессуальным мусором", а НАБУ кардинально изменило обвинение против экс-депутата с целью его дискредитации. Об этом сообщила пресс-служба Николая Мартыненко со ссылкой на адвоката Петра Бойко, передает gazeta.ua.
По его словам, Николай Мартыненко настаивал на открытом судебном процессе, а НАБУ изо всех сил это оттягивало. "Кричать в эфирах о якобы вине Мартыненко - это одно, а говорить в суде языком юридических фактов - совсем другое. Пачки непонятных ксерокопий - вот на чем строится все обвинение. Это просто процессуальный мусор, который манипулятивно сшит "белыми нитками", - отметил адвокат.
Он напомнил, что вначале НАБУ пыталось обвинить Николая Мартыненко в якобы получении взятки от чешской "Шкоды", у которой был контракт с "Энергоатомом". "НАБУ целый год долбило правоохранительные органы всех стран, что Мартыненко якобы дали взятку. Потом НАБУ увидело всю провальность своих обвинений - стоило защите принести доказательства, что он как глава парламентского комитета по энергетике не мог влиять на заключение любых контрактов", - подчеркнул Бойко.
"После этого НАБУ начало "шить" Николаю Мартыненко совершенно другую статью - о якобы хищении государственных средств. То есть, одним нажатием на клавишу компьютера Мартыненко волшебным образом превратился в "демона", который вместо получения взятки якобы украл фантастическую сумму. Более того, сказочники из НАБУ придумали, что Мартыненко для этого создал целую банду", - сказал адвокат.
"То есть, НАБУ искало пиарный вариант обвинений - чтобы погромче. А основные усилия НАБУ и его ручных "активистов" были направлены на обработку общественного мнения для дискредитации Мартыненко. Они взяли на себя роль судей, демонстративно наплевав на презумпцию невиновности", - подчеркнул защитник.
"Взятка" и "хищения" - эти правонарушения несопоставимы, они имеют абсолютно разные преступные цели, соответственно - и разные криминальные нормы", - отметил Петр Бойко. - "Если НАБУ признало, что взятки не было, то при чем здесь хищение? Странная метаморфоза переквалификации обвинений. Она неоспоримо подтверждает: НАБУ все равно, что инкриминировать Мартыненко и есть ли вообще преступление. Им главное - его дискредитировать и навесить ярлыки. А когда это дело развалится - будут рассказывать, что "преступный суд оправдал Мартыненко".
Адвокат напомнил, что Николай Мартыненко еще в 2015 г. добровольно отказался от депутатского иммунитета, поскольку уверен в своей невиновности.
"В суде мы по пунктам, с документами и эспертизами опровергнем всю ту макулатуру, на которой строится обвинение. Отсюда "вбросы" в СМИ новых фейков против Мартыненко - НАБУ и его "активисты" дальше пытаются воздействовать на общественное мнение и давить на суд. Но за все эти фальсификации рано или поздно наступит криминальная ответственность", - акцентировал адвокат.
