Апелляционный суд поддержал решение Корабельного суда о возвращении государству 7-ми участков на "Маяке"

Сегодня, 2-го декабря, в Апелляционном суде Николаевской области состоялось очередное судебное заседание, связанное с возвращением николаевской общине незаконно присвоенной рекреационной зоны лес «Маяк».

Об этом говорится в сообщении члена Временной комиссии по проверке законности отведения земельных участков гражданам для строительства частных жилых домов в районе ул. Менделеева в Корабельном районе г. Николаева Игоря Деревянко.

По его словам группа граждан из 13 человек (Потемкина А. И., Побежимова Н. С., Осторожко Т. В., Жилищная Т. М., Бедаков Есть. А., Гербер Бы. Н., Самойлова Г. Н., Лосев Ю. С., Лосев В. Ю., Табунщик С. П., Кондрашов А. А., Кириленко С. А., Розенштрах В. Е.) подали апелляционную жалобу на решение Корабельного районного суда от 25.05.2015 года, которым было возвращено в государственную собственность 7 участков лесного урочища. Эти участки на протяжении 2008-2012 годов отводились Николаевским городским советом и перепродавались. Суд первой инстанции признал эти решения НГС о передаче земли частным лицам незаконными, отменил сделки продажи и государственные акты на землю.

Также Деревянко отметил, что апелляционную жалобу на протяжении нескольких заседаний рассматривала коллегия судей: Угловая Т. С., Маляренко И. В., под председательством судьи Крамаренко Т. В.. Апеллянтов, которые ни разу не пришли на заседание, представлял юрисконсульт Очаковского лесхоза Бєломитцев Евгений Иванович, который также на последнее заседание не явился, хотя был сообщения должным образом. Также на это заседание не пришел представитель ГП «Николаевский лесхоз».

На открытое рассмотрение дела, поддержать интересы государства, пришли общественные активисты, которые развернули плакат: «Сохраним сосновая роща «Маяк» для народа, а не для отдельных нуворишей!».

"В ходе заседаний выяснились следующие интересные обстоятельства:

1. Минимум два апеллянта являются членами одной семьи (Лосев Ю. С., Лосев В. Ю.). Граждане Побежимова Н. С., Бедаков Есть. А., Табунщик С. П. проживают по одному адресу. Осторожко Т. М. и Гербер Б. М. тоже проживают практически по одному адресу. Это вероятно свидетельствуют об использовании так называемых «подставных лиц».

2. ГП «Николаевское лесное хозяйство», вопреки соответствующего Распоряжения КМУ о запрете изменения целевого назначения земель лесного фонда, предоставляло согласования об отводе участков. Апелляционный суд всесторонне рассмотрев дело, отклонил жалобу, признав предыдущее судебное решение о возвращении участка государству законным", - сообщил Деревянко.

Игорь Деревянко отметил, что это уже 7-я, рассмотренная апелляция по делу «Маяк» - каждый раз подтверждалась незаконность действий Николаевского городского совета.