Воруйте миллиардами. За это вам точно ничего не будет
Сколько бы нынешняя власть ни вопила на патриотическую тематику, ее подлую воровскую "сучность" скрыть невозможно. "Вишенкой на тортике" стала отмена 26 февраля 2019 года Конституционным Судом (КС) статьи Уголовного кодекса (УК) за незаконное обогащение, статьи, кстати, довольно "тяжелой", предусматривавшей до 10 лет заключения с конфискацией. Впрочем, в тот же день на ублюдочном "тортике" власти появилась, пожалуй, еще более крутая "вишенка" в виде скандала о коррупции в оборонной промышленности, в каковой замешаны окружение Порошенко и представители так называемого "Народного фронта", то есть все те, кто демонстративно "рвет гланды" на патриотическую тему и наживается на войне, что, впрочем, новостью не стало.
Но мы сейчас об отмене уголовной статьи за незаконное обогащение, которая была внесена в УК в 2015 году во исполнение обязательств перед МВФ, а также перед Евросоюзом в рамках получения Украиной безвизового режима. Таким образом, столь вожделенные властью транши МВФ далее могут оказаться недоступными, а с безвизом могут возникнуть большие проблемы вплоть до его отмены. В СМИ появилась информация, что отмена статьи произошла под нажимом лично Порошенко и четверо судей КС голосовали против отмены.
Поясним ситуацию, не вдаваясь в излишнюю юридическую казуистику, в которой, похоже, путаются даже крутые юристы.
Итак, статья 368-2 об уголовной ответственности за незаконное обогащение была не "тяжким наследием советской власти", как можно было бы подумать. Эта статья, повторим, была введена в УК в 2015 году по требованию западных кредиторов, которым надоело финансировать коррупцию в Украине, и здесь их требования совершенно справедливы. Эта статья должна была стать инструментом создававшейся в Украине под давлением западных кредиторов и, в значительной мере, на их деньги антикоррупционной системы в составе Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) и Высшего антикоррупционного суда (ВАС), который до сих пор не создан и вокруг которого имеет место перманентный скандал, о чем недавно приходилось писать. Именно эта статья обеспечивала этим органам возможность привлекать к ответственности, прежде всего, представителей власти всех видов и уровней, вплоть до самых высокопоставленных.
Но статью эту в Раде долго редактировали, в результате чего из нее можно сделать вывод, что, согласно ей, лицо должно изначально доказывать свою виновность или невиновность. Хотя согласно цивилизованным правовым нормам существует презумпция невиновности, а виновность должны доказывать следствие и обвинение. Правда, эту статью можно понимать и по-другому. Тем более что в цивилизованном мире публично лицо как раз обязано обосновывать происхождение своих активов, и это считается совершенно нормальной практикой. И все же это стало для КС основанием для того, чтобы статью отменить, как не соответствующую конституционным нормам. При этом КС сослался на статью 62 Конституции и ч. 2 ст. 17 Уголовного процессуального кодекса, согласно которым лицо не должно доказывать свою непричастность в осуществлении преступления.
Основанием же для рассмотрения вопроса в суде стало поданное еще в декабре 2017 года конституционное представление 59 депутатов, среди которых есть представители различных фракций.
По данным СМИ, суд некоторое время якобы сопротивлялся принятию такого решения, но в итоге уступил под нажимом свыше, в том числе со стороны Порошенко.
Эта статья, повторим, была одним из основных инструментов в работе НАБУ. Достаточно сказать, что на момент принятия КС указанного решения НАБУ расследовало 50 уголовных производств именно по статье 368-2 о незаконном обогащении. Среди фигурантов этих дел - много знаковых персонажей из числа политиканов, нардепов, членов правительства, высокопоставленных чиновников и правоохранителей. В частности, это бывший военный прокурор АТО Константин Кулик, скандальный министр инфраструктуры Омелян, бывший глава фискальной службы Продан, депутаты Евгений Дейдей, Олег Ляшко, Андрей Лозовой и другие известные персоны.
Но за четыре года существования в УК указанной статьи по ней не было вынесено ни одного обвинительного приговора. По данным СМИ, причиной является то, что власть полностью контролирует "независимую" судебную систему, и именно поэтому все потуги антикоррупционных органов покарать злодеев оказались провальными.
Оригинальное мнение по сути вопроса высказал наш экзотический генпрокурор Юрий Луценко. Он раскритиковал признанную неконституционной статью, как недейственную и "мертвую", то есть реально не применимую на практике. Именно этим Луценко пояснил тот факт, что норма в реальности не действовала и ни одно уголовное дело не было доведено до обвинительного решения суда. Луценко призвал скорректировать норму.
В этой ситуации забавляет то, что в свое время Луценко был одним из авторов этой нормы и угрызения совести его явно не мучают.
Но представляется, что все это инсинуации с целью увести от ответственности коррупционеров и воров. По анонимным свидетельствам в СМИ правоохранителей из антикоррупционных органов, эта статья является довольно простой в применении, поскольку наряду с ней было введено обязательное декларирование депутатами и чиновниками имущественного положения, своего и своих семей.
Напомним, что депутаты, чиновники органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранители и ряд других категорий должны ежегодно подавать в Нацагентство по предотвращению коррупции декларации о доходах, расходах, денежных средствах, движимом и недвижимом имуществе. Неподача таких данных или подача неправильных данных должна преследоваться достаточно сурово, вплоть до уголовной ответственности, на чем настояли западные кредиторы.
А дальше - алгоритм простой. Если у декларанта и/или его семьи есть расходы, имущество, средства, происхождение которых он не может объяснить, поскольку оно не подтверждается легальными доходами, то возникают основания для возбуждения уголовных дел и проведения следствия. Более того, наличия неподтвержденных доходами активов, если применять статью без разного рода фокусов, вполне достаточно для вынесения обвинительного приговора с весьма суровыми санкциями, причем быстро и без проволочек. Само же незаконное происхождение активов можно затем расследовать в рамках отдельного уголовного производства.
Поэтому все эти рассуждизмы Луценко и других о "недейственной и мертвой" статье, которую невозможно реализовать на практике, представляются манипуляциями в угоду коррупции и воровству.
Собственно, вот и ответ на вопрос, почему вокруг статьи о незаконном обогащении так много шума и мышиной возни, почему ее так долго редактировали при включении в УК, наконец, почему ее в конечном итоге отменили.
Отмена статьи, точнее признание ее неконституционной, что, примерно, то же самое, очень многих освобождает от уголовного преследования. Например, названных выше персонажей, и не только их.
В НАБУ уже заявляют, что будут вынуждены похоронить многолетние наработки по сотне уголовных дел о незаконном обогащении чиновников и депутатов.
"Выключение" статьи о незаконном обогащении объясняется прежде всего активностью, которую развило НАБУ, не управляемое властью, а ориентированное на центры внешнего влияния, например, на США.
В свою очередь, влияние, точнее даже давление Запада на отечественную власть усиливается. Остаются обязательства по борьбе с коррупцией, которые Украина взяла на себя для получения международной финансовой помощи, безвизового режима с Евросоюзом и так далее.
Поэтому буквально вслед за отменой статьи о незаконном обогащении Порошенко, ничтоже сумняшеся, заявил, что в ближайшее время внесет в Раду новую редакцию этой статьи. Фокус состоит в том, что даже в случае повторения упраздненной нормы закон обратной силы не имеет. То есть незаконное обогащение будет преследоваться, только начиная с момента принятия новой редакции статьи.
Таким образом, все, что депутаты и чиновники "накосячили" до того, останется безнаказанным на совершенно законных основаниях! Очевидно, в этом и заключался замысел подобного "разводняка": чтобы задобрить Запад, вводится декларирование и уголовная ответственность за незаконное обогащение, но дела волокитятся, а накануне выборов статья отменяется, незаконное обогащение враз становится законным, но вскоре обещают новую статью, чтобы изобразить видимость борьбы с коррупцией.
Фактически налицо амнистия представителей нынешней власти за то, что они натворили с 2014 года. Ведь среди тех, кто фигурирует в указанных уголовных делах НАБУ, в основном представители Блока Порошенко и "Наркофронта", то есть нынешней власти.
Отмену ответственности за незаконное обогащение в социальных сетях уже прозвали "контрреволюцией". Ведь Майдан в 2014 году был, в том числе, антикоррупционным, направленным против коррупционного режима Януковича. Те, кто тогда по трупам Майдана и войны дорвался до власти, создали сейчас еще более коррупционный режим, то есть налицо контрреволюция в чистом виде.
А вместо декларируемой Европы Украина движется в сторону Гондураса.
