Одесских судей заставили рассматривать дело политзаключенной - журналистки Елены Глищинской
Приморский районный суд Одессы рассматривает обвинительный акт по делу арестованной журналистки Елены Глищинской.
Об этом сообщает местный сайт "Таймер".
Как отметил прокурор Богомолов, оснований для закрытия производства нет, соглашение для данной категории дел не предусмотрено законодательством, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК и может быть назначен к рассмотрению.
В свою очередь, адвокат Глищинской не согласилась с прокурором и подчеркнула, что обвинительный акт не соответствует требованиям УПК и не содержит четкой формулировки обвинения. В связи с этим, защитник огласил ходатайство о возврате обвинительного акта прокуратуре. По словам адвоката, в обвинительном акте изложены события, в рамках которых обвиняемая выполняла свои профессиональные обязанности журналиста. Что именно из профессиональной деятельности журналиста прокуратура расценивает как уголовное правонарушение из обвинительного акта непонятно.
Кроме того, Елене Глищинской, помимо имеющихся ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 УК Украины, 13 октября предъявили новое подозрение по обвинению в совершении правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК Украины (госизмена). Однако вместо двухмесячного досудебного расследования, предусмотренного действующим законодательством, следователи ограничились двумя днями и спешно направили обвинительный акт в суд: 9 октября производство было открыто, 13 октября объявлено о подозрении, а уже 15 октября обвинительный акт был направлен в суд.
Прокурор, в свою очередь, отметил, что считает ходатайство защиты необъективным и не видит оснований для возврата обвинительного акта прокуратуре. Также прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства защиты и назначить обвинительный акт к рассмотрению по существу.
Как подчеркнул защитник, формулировка обвинения по ч.1 ст.111 УК Украины состоит из 4-х строчек: якобы Глищинская за денежное вознаграждение "согласилась оказать помощь представителю иностранного государства Ардзинбе в организации подрывной деятельности на территории Украины".
"Между тем, ни в чем выражались действия Глищинской, указывающие на госизмену, ни о какой подрывной деятельности идет речь, в обвинительном акте не сказано ни слова. Судьи удалились в совещательную комнату для вынесения решения, которое объявят сегодня", - пишет "Таймер".
