"Осторожно, вас играют", - представители криворожских ВУЗов - о выборах и рисках украинской демократии, - ФОТО,
Представители криворожских ВУЗов собрались за круглым столом, чтобы обсудить вызовы, которые стоят перед украинской демократией.
"Выборы 2019 - вызовы демократии", - так сформулирована тема "круглого стола", за которым 16 апреля собрались кандидат экономических наук Елена Булгакова, кандидат исторических наук Роман Шляхтич, кандидаты социологических наук Маргарита Широкова и Юрий Визныця, кандидат психологических наук Евгений Гергель и доктор технических наук Игорь Шелевицкий.
Модерировала беседу Маргарита Широкова.
"Несмотря на результат выборов, эта избирательная кампания точно войдет в учебники по политологии или политической социологии. Можно констатировать, что так или иначе, но происходит смена поколений, т. е. это какая-то динамика в смене политической элиты есть", - резюмировала Маргарита Широкова от имени собравшихся.
Елена Булгакова, кандидат эконоических наук, рассказала о том, почему внимание граждан больше приковано именно к президентским выборам, чем к парламентским. По ее словам, человеку легче отождествить себя с одним человеком (например, с президентом), чем с какой-то политсилой, поскольку происходит личностная проекция.
Первую 5-ку лидеров президентской гонки она назвала отражением тенденций, господствующих в украинском обществе.
"Мы в тренде, мы в тенденции популизма, когда телевидение, радио и медиапространство за избирателя делают выбор. Ведь телевидение несколько искажает реальную информацию", - сказала Елена.
Она обратила внимание на продуманные, гладкие и красивые ролики кандидата -фаворита гонки. С точки зрения воздействия на избирателя, это 100% попадание, чувствуется рука мастера, считает Елена.
Относительно кандидат от действующей власти она заявила, что имеются серьезные просчеты, но в то же время его кампания носит больше украинских черт, чем компания оппонента. "Чувствуется, что команда углублена в украинское общество, пытается говорить о болезненных вещах, в то время как оппонент говорит о том, что ничего страшного не происходит", - сказала Булгакова.
Какими технологиями привлекается внимание избирателей к кандидатам и насколько они соответствуют духу демократии?
Кандидат социологических наук Маргарита Широкова отметила, что медиафейки, манипуляции, дискредитация оппонентов - это то, что мы наблюдали на этих выборах.
Избиратели обеих кандидатов хотят одного и того же, но получить это хотят разными способами, разными путями.
"Как можно охарактеризовать приемы, способы, которые применялись к избирателям в этой избирательной кампании?", - с таким вопросом Маргарита обратилась к коллегам.
Кандидат психологических наук Евгений Гергель остановился на психологических аспектах выборов и выбора человека. Большее вниманием народа к президентским выборам он объяснил украинской традицией персонификации власти - мы возлагаем ответственность на кого-то, с кого можно спросить (но не с себя).
Евгений осветил еще несколько аспектов:
В других странах избиратель больше обращается к закону, к праву, чего не может себе позволить украинский избиратель, живущий в реалиях отсутствия правового государства.
Поскольку "уровень знания определяет уровень сознания", в применяемых технологии учитывается то, каким образом, в каком виде и с какой целью подавать избирателям эти знания.
Выбор людей, преимущественно, эмоциональный, что учитывается технологами.
Если мы идеализируем ситуацию, мы возлагаем на нее надежды, сростаемся с ней - позже обязательно разочаровываемся. Это закономерно, поскольку люди реагируют эмоционально. За любовью всегда приходит разочарование.
Последний тезис продолжила Маргарита Широкова, подчеркнувшая, что уже за год рейтинг каждого президента падает, приблизительно на 50%. Любая власть приходит работать в реалиях, которые были созданы до нее и быстро что-то изменить невозможно. В это же время избиратели уже устают ждать выполнения обещанного.
Доктор технических наук Игорь Шелевицкий обратил внимание, что в этот раз мы не видим внешних символов противостояния, внешне все очень спокойно и тихо. Но в руках граждан появились смартфоны - "отпечаток" человека в соцсетях - фотографии, другая информация. Следствие этого - информация о людях стала доступной для применения к ним широкого спектра технологий.
"На мой взгляд, это не средства демократии, это средства информационной войны - так поступают только с врагом", - заявил Шелевицкий.
"Когда вы слушаете рекламу по радио, вас предупреждают, что это реклама. А когда информация о вас используется тайно, без предупреждения...
Вас играют. Так можно воспитать любовь или ненависть, и только 20% людей не поддается таким технологиям.
Т. е. фактически пропаганда исчезла из окружающего пространства, но перешла в виртуальное и мы получаем виртуального президента", - добавил доктор наук.
Он напомнил, что Европа и цивилизованный мир уже отреагировали на подобные риски - в соцсетях можно увидеть предупреждение: "Мы собираем о вас информацию - вы разрешаете?". По словам Шелевицкого, развитый мир уже понял опасность этой ситуации, тогда как украинцы опасность не поняли. А люди, имеющие деньги используют эти технологии против граждан.
В качестве примера он привел фильм "Слуга народа" - мы смотрим фильм, не задумываясь, что за этим кинопоказом преследуется определенная цель.
Юрий Визныця, кандидат социологических наук, сказал, что между избирателями, которые будут голосовать за Зеленского, нет единства во взглядах. Но удержать эту поддержку невозможно, когда ты будешь реализовывать политику.
Ситуацию сегодня Юрий охарактеризовал формулой "Бенефис великого немого" - никто не может ничего услышать. Он объяснил тактику "молчаливой" избирательной кампании кандидата Владимира Зеленского тем, что, "открыв карты", он может потерять определенную часть электората. Молчание кандидата до выборов ему выгодно, а потери сторонников произойдут уже тогда, когда придется реализовывать конкретную политику уже после вступления в должность.
Именно по этой причине участники круглого стола были уверены, что кандидат не выйдет на пресс-конференцию к журналистам, о которой они попросили в открытом письме.
Кандидат исторических наук Роман Шляхтич напомнил, что в избирательной кампании, начавшейся в 2018 году было очень "мало войны".
Он выделил несколько технологий, применяемых сегодня в боевых условиях и главным технологическим средством назвал пропаганду как главный фактор деморализации населения. Главная ее цель - разделить общество, что возможно в условиях поражения, ведь к победе отношение людей более одинаковое и позитивное.
С целью создания атмосферы поражения ищут раздражающий фактор, с помощью которого можно расколоть общество.
По мнению Романа, к украинцам с конца прошлого года применяется технология "гнилая рыба" - модель, в котором общество отождествляется с рыбой, которая, как известно, гниет с головы. Голова - это гнилая власть, которая не справляется со своими задачами а очевидные достижения которой нивелируются.
"С зимы 2018 года из более чем 30 кандидатов я не видел чтобы кто-то чубывся между собой, т. е. вся информкампания была направлена против одного кандидата - против действующего президента", - считает Шляхтич.
Он подчеркнул, что это глобальная технология, которая не осознается большинством населения, потому что это делалось неодномоментно.
Участники "круглого стола" остановились и на других аспектах избирательной кампании 2018/2019 а в завершение дали несколько советов согражданам.
Подробнее об этом смотрите на нашем видео.
Владимир Зеленский Елена Зеленская
