Новости и события » Общество » "Хозяин Одессы" и его охранник решили в суде защитить свою честь: один уже "в пролете"

"Хозяин Одессы" и его охранник решили в суде защитить свою честь: один уже "в пролете"

"Хозяин Одессы" и его охранник решили в суде защитить свою честь: один уже "в пролете"

Владимир Галантерник, которого СМИ называют теневым "хозяином Одессы", а также Владимир Босенко, бывший начальник одесской милиции, подали в суд иски о защите чести и достоинства. Суд уже оставил без рассмотрения иск Босенко. Требовавший миллионных компенсаций морального ущерба экс-милиционер, должен будет уплатить около 150 тысяч судебного сбора за свои "аппетиты".

Иски касаются публикации расследования Кристины Бердинских в журнале "Новое время" ("Одессы папа") и, вероятно, заявлений Михаила Кузаконя и Мустафы Найема в Верховной раде.

"Вот только что узнала, что неформальный "хозяин Одессы" Владимир Галантерник и хороший знакомый мэра Одессы Геннадия Труханова подал иск в Шевченковский райсуд на "Новое время". Хотела написать "не прошло и полгода" с момента выхода моей статьи! Но полгода уже прошло, даже 9 месяцев) Статья "Одессы папа" вышла еще в июне 2018-го года. В апреле этого года Галантерник подал 2 иска. В одним иске, кроме НВ, ответчик Mustafa Nayyem и Михайло Кузаконь. А в другом только НВ. Иск Галантерника о защите чести, достоинства и возмещении материального ущерба. Ждем текст иска", - написала вчера Крестина Бердинских.

Похожий иск (насколько можно судить по требованиям, не имея на руках текста иска Владимира Галантерника) подал Владимир Босенко (Дело № 761/13843/19, судья Осаулов А.А.)

Босенко просил суд:

1) признать недостоверной и порочащей его честь и достоинство, информацию, распространенной ответчиком Кузаконем;

2) признать недостоверной и порочащей его честь и достоинство, информацию, распространенной ответчиком Найемом;

3) обязать ответчиков провести пресс-конференцию, на которой озвучить извинения перед истцом, прочитать резолютивную часть решения суда, разместить извинения с резолютивной частью решения суда на страницах в социальной сети «Фейсбук», разместить публикацию на сайте с опровержением;

4) взыскать с ответчика Кузаконя моральный ущерб в размере 7 000 000,00 грн., а с ответчика Найема моральный ущерб в размере 3 000 000,00 грн.

Суд оставил без рассмотрения иск Босенко и обязал уплатить судебный сбор в сумме 152 305,20 грн. (2 305,20 грн. - за 3 требования неимущественного характера + 150 000,00 грн. - за требования о взыскании морального вреда (10000 000,00 грн. * 1,5%) ).

Оплатит Владимир Босенко такой судебный сбор? Посмотрим.


Магія східної кухні: особливості та традиції

Магія східної кухні: особливості та традиції

Східна кухня відома різноманіттям ароматів та смаків. Вона заснована на глибоких традиціях, історії та має особливості приготування. Звички формувалися впродовж багатьох століть під впливом різних культур та географічних особливостей. Вони присутні в кожній...

сегодня 15:32

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх