Филарет против Епифания: запасаемся попкорном
Хозяйственным правом четко определены реквизиты договоров между субъектами хозяйствования, которые являются обязательными и неотъемлемыми. Как то: Стороны, Предмет, Дата, Место... Без них любой договор превращается в никчемную бумажку, негодную даже в помятом виде для "последнего употребления".
Многие пункты хозяйственных договоров, хотя прямо не попадают под "пресс" обязательных реквизитов, но стали настолько обычной практикой, что невозможно представить себе договор, в котором бы они отсутствовали.
Так, практически в любом хозяйственном (и не только) договоре можно увидеть следующий текст: "Любые договоренности Сторон, не отраженные в данном Договоре, не имеют силы и не подлежат исполнению".
Это предисловие касается следующего:
Филарет, имеющий статус почетного патриарха ПЦУ, заявил, что перед собором была достигнута договоренность о том, что предстоятелем новой структуры будет Епифаний, но руководство церковью продолжит он сам. Эта договоренность была нарушена, поэтому в церкви возникло разделение, пояснил Филарет.
Митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр написал в Facebook, что объединительный собор не принимал подобных решений. По его словам, даже если бы такие договоренности существовали, они бы противоречили нормам устава ПЦУ и не могли иметь никакой канонической силы. Митрополит отметил, что попытки Филарета пересмотреть "канонические" нормы функционирования Церкви, зафиксированные в Томосе, представляют угрозу для ее будущего.
Церковные правила и каноны, конечно, не подвластны Хозяйственному праву, но отсутствие здравого смысла и предусмотрительности неспроста считаются четким и однозначным признаком глупости.
Стенания и жалобные вопли почетного патриарха о том, что ПЦУшники его обманули и не выполняют договоренности, гроша ломаного не стоят, и могут только сподвигнуть "кидал" на циничное цитату из старого анекдота:
- Ты же обещал на мне жениться!!!
- Мало ли что я на тебе обещал...
Хотя, и это немаловажно, нужно заметить, что Филарет - старый и опытный интриган. Сам факт появления УПЦ КП свидетельствует об этом. И 27 лет ее существования под его руководством в условиях не "благодаря", а "вопреки", говорят о том, что сломать его ПЦУшным молокососам будет очень непросто. Скорее всего, свое детище он отстоит и всем (руководству ПЦУ и, что особо унизительно, Варфоломею Фанарскому) придется искать способы "провернуть" все так, как будто все так и изначально и предполагалось.
Идеальным для них был бы вариант "безвременной" кончины Филарета, так как в этом случае реально можно было бы поставить крест на УПЦ КП. Но об этом они могут только мечтать: при хорошем уходе и должном медицинском обслуживании г-н Денисенко многих из них переживет.
Варфоломея так точно... А возможно даже Епифания...
Так что, запасаемся попкорном и ждем: Шоу маст гоу он.
