Рыбинспектора судили за драку на мелитопольском авторынке
На входе в мелитопольский авторынок стихийные торговцы продавали запрещенные орудия лова - сети и паук, что заметил рыбинспектор и решил их конфисковать. Расставаться со своей собственностью владельцы не хотели, поэтому на месте происшествия возник конфликт и потасовка.
Железным прутом от "паука" был травмирован пожилой мужчина и ему прищлось вызывать скорую. Медики также оказали помощь еще одному мужчине, которому стало плохо с сердцем. Кроме того, правоохранители составили на нарушителей админпротокол.
Но на этом инцидент, произошедший еще в сентябре 2015 года, исчерпан не был. Один из его участников написал заявление в милицию об избиении его рыбинспектором. Мужчина предоставил медзаключение о полученных телесных повреждениях, а именно травмах челюсти и зубов. Он утверждал, что представитель власти нанес ему удар кулаком в живот и в лицо.
Расследование длилось более трех лет и на днях состоялось судебное разбирательство. Потерпевший настаивая на своих показаниях, сообщил, что начался конфликт с того, что к нему подошел окровавленный пенсионер и рассказал об избиении рыбинспектором. Он обратился к инспектору за объяснениями, но в ответ получил два удара, после чего вызвал полицию.
Представитель власти же утверждал, что выполнял свои служебные обязанности в рамках закона. Пожилой мужчина получил удар железным прутом случайно, когда тянул к себе "паук", а потерпевшего он и вовсе не видел.
Слова потерпевшего подтвердили несколько свидетелей, однако, суд их не принял во внимание по разным причинам. Зато были учтены слова свидетеля, утверждавшего, что потерпевший просил его оговорить обвиняемого, от чего он отказался.
В пользу обвиняемого были и показания работников полиции, выезжавших на конфликт, и его служебные характеристики.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невиновности подсудимого и полностью оправдал его, отклонив иск потерпевшего о возмещении морального ущерба на сумму 50 тыс. грн.
