Мнение: Депутат облсовета Владимир Фроленко не согласен с позитивной оценкой нововведения, единого кэффициента налога для сельхозпроизводителей
Владимир Фроленко, лидер фракции Оппозиционного Блока в Николаевском облсовете, прокомментировал хвалебное мнение Юрия Кормышкина, по поводу нововведения, единого коэффициента налога 1,8 для сельскохозяйственных производителей.
Он категорически не согласен с позитивным отзывом об этом уравнительном коэффициенте.
Ситуация в аграрном секторе просто-напросто ужасающая, - считает депутат Фроленко. Самая настоящая засуха, давным-давно такого отсутствия влаги не было
Проблемность ситуации в единым коэффициентом в том, что пополнение бюджета сельсоветов за счет повышения налога - лишь на первый взгляд кажется хорошим решением. На самом деле все может получиться совсем по-другому, и выйдет сельскому хозяйству боком, мягко говоря.
Следует учитывать климатические и географические факторы. Сельхозпредприятия могут не добрать урожай зерновых и пограничных культур, а это, безусловно, отразится на способности оплаты ими фиксированного налога. А ведь еще обязательно необходимо будет выплачивать заработную плату и земельные паи. То есть, коэффициент рентабельности сельскохозяйственных предприятий будет стремиться к нулю, что может привести их к банкротству!
Еще раз стоит напомнить, все то, что сегодня говорится об увеличении налога на 1,8, это лишь кажется хорошим способом пополнить бюджет сельсовета. На самом деле только видимость. Многие представители малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве не смогут оплатить введенный налог, у них просто не хватит финансов. Сейчас катастрофическая ситуация с зерновой группой культур, в частности с озимыми - настолько засушливой осени, практически совсем без дождей. Такую ситуацию, как сегодня, минимум за двадцать последних лет не было... А ведь это основной способ заработка сельского хозяйства к зиме. Поля же везде черные!
К тому же, снова стоит напомнить, помимо налога, потребуется оплатить арендную плату за землю, то есть земельные паи, и заработанное наемному персоналу. Выходит, этот фиксированный налог, который будет собирать сельский совет, там надолго не задержится. В лучшем случае, останется процентов сорок, а все остальное будет уходить в центр, Киеву, хотя раньше весь налог оставался в местном бюджете.
В итоге, многие товарно-промышленные предприятия сельского хозяйства, вследствие повышения налога, в этом году будут просто вынуждены объявить о банкротстве. Следовательно, в сельской местности будут катастрофически сокращаться рабочие места.
Нельзя же настолько бездумно подходить к принятию такого важного решения! То есть, повышение налога действительно хорошо скажется на пополнении бюджета сельсоветов. Кажется, что будет гораздо лучше, чем без оного, но следовало вначале изучить ситуацию. Необходимо детально учитывать географические и климатические особенности каждого региона. Да что региона. Даже в пределах одной области в районах могут быть совершенно разные условия. Ни в коем случае нельзя делать одинаковую, фиксированную ставку налога для всей территории Украины! Для Николаевской области, допустим, действительно можно было сделать ставку 1,8, но подойти к делу с умом, и рассмотреть некоторые районы отдельно. Например, Очаковский район, Первомайский... Там выпадает осадков больше, ресурсов тоже больше, и возможностей, соответственно, тоже больше. А в других районах местные бюджеты могут просто физически не потянуть повышение налога, ввиду недостаточности ресурсов у предприятий, которые будут работать в убыток. А, учитывая нынешнюю ситуацию в Украине, этого допускать нельзя! Предприятия сельского хозяйства нужно всячески поддерживать, а вводимые реформы фактически душат малый и средний бизнес. Выживут только крупные агрохолдинги.
Это нововведение разве кому-то выгодно? Если да, то кому?..
