Договоренности между Порошенко и Медведчуком: можно ли лишить лицензии 112 канал

О том, можно ли лишить лицензии пророссийские телеканалы, почему Медведчук стал владельцем "112 канала" и о договоренности между пятым президентом Петром Порошенко и кумом Путина Медведчуком - в программе "Что это было" с Сергеем Лещенко и Евгенией Моторевской рассказал член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Олег Черныш.

Почему Медведчук стал владельцем "112"?

- Купить "112" хотели скандальный нардеп Александр Онищенко и Макар Пасенюк, которого называют финансистом Порошенко. Но владельцем стал кум Путина Виктор Медведчук.

- Это говорит о том, что между теми, кто хотел купить "112" и тем, кто его приобрел, была какая-то договоренность. Я могу это только предположить.

- После приобретения "112" Медведчуком мы имели возможность лишить его лицензии - просто не продолжить ее во время окончания действия предыдущей лицензии. Не знаю, как проголосовали мои коллеги, но такая возможность была.

- В 2014 году, когда в Украине активно велась борьба с каналами, которые несли российскую пропаганду, на "112" были введены санкции. В частности, о нарушении программной концепции, то есть вместо развлекательного канала он стал информационным. Это было незаконно, потому что они должны были сначала решить вопрос об изменении формата с Нацсоветом.

Почему "112" продлили лицензию?

- Согласно закону о телевидении и радиовещании", Национальный совет должен принять решение о продлении или не продлении лицензии за 60 дней до окончания срока действия. В 2018 году Нацсовет рассматривал вопрос канала "1+1" о не продлении им лицензии на цифровое вещание. Тогда был достаточно широкий общественный резонанс, но за этим шумом как раз забыли о компаниях, которые транслировали "112 канал".

- Национальный совет должен был принять решение до 19 июля 2018 года. Тогда состоялось три заседания: 11, 12 и 19 июля. И если бы тогда решение было принято, то никаких проблем сейчас не было бы.

Тогда появилось очень интересное письмо "для служебного пользования", которое содержит специальный гриф, запрещающий его публично распространять. Я не сказал в свое время об этом письме, поэтому сейчас уже могу рассказать. Меня познакомили с ним в кабинете нашего председателя Юрия Артеменко, и это письмо от СБУ. Здесь очень интересная история, потому что первое письмо, котороея читал, как раз рекомендовало воздержаться от принятия решения по "112 канала",

- ответил Черныш.

- Когда потом он захотел еще раз посмотреть на это письмо ДСП ("Для служебного пользования" - 24 канал), то его не оказалось. Оно случайно появилось, так случайно и исчезло. Был запрос от народного депутата Мустафы Найема относительно этого письма, но Национальная рада показала ему совсем другое.

- А только в январе 2019 года появилось письмо, датированное июнем или июлем 2018 года, которое зарегистрировано у нас в Национальном совете. Однако уже другого содержания, где СБУ просит не продлевать лицензию. Произошла манипуляция.

Можно ли привлечь "112" к ответственности

- За пророссийскую риторику мы не можем привлечь "112" к ответственности, ведь в своей работе любой канал иногда нарушает закон. Мы можем применять санкции только в отношении конкретного нарушения норм действующего законодательства.

- Телеканала NewsOne и "112" мы мониторили постоянно, и почти на каждом заседание Нацсовета обсуждается вопрос о применении санкции. Если бы было желание президента, то лицензию этих каналов не продолжили бы.

Договоренности между Порошенко и Медведчуком

- Со временем мы перестали смотреть за этими каналами, поэтому они стали более лояльны к Петру Порошенко. Я видел, как изменилась риторика каналов - сначала критиковалась вся власть, потом - с лета 2018 года - Порошенко был за рамками критики. Мне очень не нравится ситуация, когда люди надевают украинскую вышиванку и т. д, а сами способствовали формированию информационного холдинга.

- Относительно телемоста между NewsOne и "Россия24", то партия "Европейская солидарность" одной из первых заявила о своем неприятии этого. Я считаю, что это был так называемый подводный камень, который должен был возмутить общество. Возможно это была договоренность между Порошенко и Медведчуком.

- А волна новых назначений в конце каденции Порошенко была осуществлена, чтобы сохранить больше влияния после президентства.

- Действуют ли штрафы на телеканалах? Часто происходит так, что Нацсовет применяет санкции к СМИ, а канал обращается в суд, который должен решить окончательно этот вопрос. Штрафы на самом деле применяются не часто, ведь большинство компаний действуют в рамках законодательства. Кроме того, многие решения обжалуются в судах, или выносятся в пользу телеканалов.