В Украине могут запретить сервисный сбор и вернуть людям деньги
Верховный суд обязал Антимонопольный комитет рассмотреть дело по законности его взыскания.
В Украине могут ограничить права бизнеса по взысканию сервисного сбора с населения при продаже товаров и услуг. Чиновникам придется рассмотреть правомочность его начисления и принять окончательное решение. Ключевым станет заключение Антимонопольного комитета. Большая палата Верховного суда решением №910/23000/17 обязала АМКУ провести исследование на предмет взыскания сервисного сбора и вынести окончательное решение на этот счет.
Требование БП-ВС касается судебного спора между частным лицом и ЧП "В "Тикет". В 2017 году компания стала единственным уполномоченным лицом по продаже билетов на "Евровидение 2017". И как могла пользовалась этим статусом: конкурентов у нее не было, все билеты проходили только через нее. При продаже билетов на песенный конкурс взымался сервисный сбор в размере 10% стоимости билета.
Всем приходилось мириться с этой наценкой, поскольку в другом месте билеты купить было невозможно.
"Однако, за что именно взымается сервисный сбор - было непонятно. Никакой услуги ЧП "В "Тикет" не предоставляло, никакого сервиса. Если хотели взымать дополнительную плату, нужно было назвать это словом "комиссия". Этого не было сделано. Потому и возник спор, который сразу перекочевал в Антимонопольный комитет - ведь ЧП "В "Тикет", как единственный продавец билетов, занимал монопольное положение в этой нише. Однако тогда АМКУ отмахнулся от заявления, дело замяли. Сказали, что не видят признаков монополии и злоупотреблений. С чем сейчас не согласилась Большая палата Верховного суда. Она обязала антимонопольщиков снова рассмотреть заявление и сделать это, как требуется по закону", - рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
В решении БП-ВС есть четкое указание.
"Комитет должен повторно рассмотреть соответствующее заявление и принять законное и обоснованное решение о начале рассмотрения дела или отказ в рассмотрении", - говорится в документе.
Там же говорится, что решению АМКУ должна предшествовать детальная проработка. Отписки, как в первый раз, быть не должно.
"Большая Палата Верховного Суда считает, что Комитет в рамках этого дела предоставил истцу формальный ответ об отказе в рассмотрении дела, который основывался на спорной и нерелевантной аргументации. Поскольку действующим законодательством почти не урегулирована процедура и критерии, по которым Комитет принимает решение об открытии или отказе в рассмотрении дела, решение Комитета об отказе должно быть максимально исчерпывающим, основательным, должно раскрывать заявителю мотивы его принятия", - подчеркивается в решении БП-ВС.
АМКУ предстоит новое рассмотрение истории с продажей билетов на "Евровидение 2017". Каким будет новое решение - сложно прогнозировать. После того, как власти сильно перетряхнули кадровый состав комиссии.
Если антимонопольщики дадут обоснованный отказ - история закончится. Но если ЧП "В "Тикет" признают монополистом, а его сервисный сбор без сервиса назовут злоупотреблением, она может получить интересный поворот.
"Во-первых, ЧП "В "Тикет" могут обязать вернуть всем покупателям билетов на "Евровидение 2017" незаконный сервисный сбор, и сумма выйдет внушительная. Во-вторых, термин "сервисный сбор" должны обязать обосновывать для потребителя. Чтобы он понимал, за какую услугу платит. Где услуги нет - должна быть комиссия. Всем Карабасам, Концерт. юа и прочим сайтам придется меняться свое ценообразование", - резюмировал Ростислав Кравец.
