Холодницкий подал апелляционную жалобу на приговор по делу одесского «Краяна»
Руководитель САП Назар Холодницкий подал апелляционную жалобу на приговор по делу одесского «Краяна».
"В среду, 31 июля 2019 года, заместителем Генерального прокурора - руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким подана апелляционная жалоба на оправдательный приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 04.07.2019, которым действующий Одесского городской председатель и другие соучастники признаны невиновными в совершении инкриминируемых преступлений по завладению средствами бюджета в сумме более 92 млн грн в результате реализации схемы приобретения в собственность помещения админкорпуса бывшего завода "Краян" по вдвое завышенной цене", - говорится в сообщении.
Отмечается, что только анализом содержания самого приговора установлено достаточно оснований для его отмены (неполнота судебного разбирательства, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, существенное нарушение требований уголовного процессуального закона). Но после выхода из отпуска прокуроров, которые поддерживали публичное обвинение, и ознакомления ими с материалами судебного производства, очевидно будут устанавлены и другие обстоятельства в рамках оснований для отмены приговора, а соответственно и для внесения дополнений к апелляции.
"Требования же апелляционной жалобы касаются необходимости отмены необоснованного оправдательного приговора и вынесения нового, в соответствии с которым признать виновными лиц, которые оправданы судом первой инстанции, и назначить наказание, указанное прокурором в судебных дебатах", - добавили в САП.
Также в САП отметили, что суд в приговоре даже не принял решения по поводу производства в отношении юридического лица - ООО "Элит Девелопмент", что является обязательным при принятии оправдательного приговора в соответствии с ч. 4 ст. 374 УПК Украины. Это, конечно, не удивительно, поскольку после судебных прений в совещательной комнате судьи находились меньше, чем зачитывали приговор, сумев за три рабочих дня оценить около сотни томов доказательств и написать более 370 страниц приговора. При этом анонс о выходе суда из совещательной комнаты для оглашения приговора появился утром третьего рабочего дня пребывания в совещательной комнате.
"Отбросив ряд доказательств стороны обвинения, другой части оценки доказательств в приговоре не дано вообще, в том числе и показаниям свидетеля Е. Малаховскиса, что суд обязывался сделать, отказывая 02.04.2019 прокурору в вызове указанного свидетеля. Таким образом, форсированное рассмотрение уголовного производства сказался, ведь скорость рассмотрения не означает его качества", - подчеркнули в САП.
