Одесский судья обвинил патрульную полицию в вымогательстве
Интернет-издание «Апостроф» опубликовало пояснение судьи Апелляционного суда Одесской области Запорожана по поводу опубликованного в интернете видео, на котором он кроет матом сотрудников полиции, пытающихся составить в его отношении протокол относительно ДТП.
Правда, впоследствии выяснилось, что ДТП произошло еще в феврале, так что к моменту записи видео срок давности по привлечению судьи к ответственности уже истек.
Сам Запорожан в пояснении для коллег-судей утверждает, что ДТП, в котором его обвиняют, он не совершал, и что вся эта история является банальным вымогательством. Причем, по его словам, люди, представляющиеся сотрудниками полиции, неоднократно по телефону угрожали ему физической расправой, если он не согласится возместить ущерб.
Что же до обстоятельств записи видео, то, по словам Запорожана, в мае 2019 года двое мужчин, одетых в форму полицейских, не представившись и не предъявив служебных удостоверений, потребовали его поехать вместе с ними якобы для установления обстоятельств ДТП. При этом, утверждает Запорожан, они силой вытащили его из машины, в которой также находились его жена и ребенок. В общем, Запорожан утверждает, что в результате он пришел в состояние сильного волнения, что и объясняет его дальнейшее поведение. При этом Запорожан утверждает, что одним из его обидчиков был инспектор патрульной полиции по фамилии Русов.
Мы в редакции ТАЙМЕРА находим всю эту историю действительно весьма странной. С одной стороны, представляется сомнительным, что простой сотрудник полиции ни с того ни с сего решил вымогать некие деньги у судьи апелляционного суда - все-таки не последнего и не самого беззащитного человека в стране. С другой стороны, непонятно, почему полицейские, записавшие видео, действительно решили установить обстоятельства ДТП лишь спустя три месяца после того, как оно произошло, да к тому же опубликовали это видео еще через три месяца после того, как его записали. В общем, все это действительно похоже на некие не вполне чистоплотные разборки, что заставляет с определенным скепсисом относиться как ко всей истории в целом, так и к позициям обеих сторон конфликта.
