Комментарий: Мюллер 2.0
Нарушение конституции или охота на ведьм? Как и с докладом о вмешательстве РФ, демократы и республиканцы борются за толкование поступка Дональда Трампа. Но на сей раз доказательства очевидны, считает Оливер Саллет.
Она еще никогда не была столь четкой в формулировках: президент Трамп нарушил Конституцию Соединенных Штатов, утверждает Нэнси Пелоси. На сей раз спикер Палаты представителей уверена в своих словах, хотя на протяжении месяцев предупреждала, что для процедуры импичмента необходимы веские доказательства. Теперь за этим следует "Мюллер 2.0": изнурительная борьба за прерогативу толкования телефонной беседы. которая обладает политически мощнейшей взрывной силой.
Риск для демократов велик
Между тем "Мюллер 2.0" мог бы стать вторым шансом для демократов. Выдвинутое против президента Трампа обвинение в злоупотреблении служебным положением на этот раз не удастся легко оспорить и опровергнуть с помощью привычной риторики "охоты на ведьм". Трамп сам признался журналистам, что искал материал, изобличающий сына его соперника Джо Байдена. А стенограмма этого телефонного разговора читается недвусмысленно: Трамп просил главу иностранного государства провести расследование в отношении своего политического противника - это и есть злоупотребление служебным положением.
Но президент Трамп непоколебимо настаивает на своем видении ситуации. По его мнению, в телефонной беседе с украинским президентом Владимиром Зеленским не было ничего сомнительного. Он знает: до сих пор все обвинения демократов и спецпрокурора Роберта Мюллера попросту отлетали от него. Демократы верят, что теперь ситуация может измениться.
Понятно одно: риск для демократов велик. Как и после публикации доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, президент Трамп пытается заклеймить добывание сведений для процедуры импичмента как отчаянную попытку демократов свергнуть его с трона. А в микроблоге Twitter он мнит себя уверенным в победе: процедура импичмента гарантирует ему переизбрание.
Плохие для Трампа результаты опросов
Однако в действительности протокол телефонного разговора с украинским президентом отчетливо показывает, что Трамп на этот раз зашел слишком далеко. Но расследование не только сосредоточится на этом, но и вновь вынесет в публичную сферу обвинения, содержащиеся в докладе Мюллера, например воспрепятствование правосудию.
Хотя большинство американцев к настоящему моменту выступают против импичмента, понятно, что Дональд Трамп уже сейчас проигрывает в соцопросе в прямом сравнении с большинством соперников-демократов, а в сравнении с Джо Байденом, который лидирует в рейтинге популярности, - проигрывает очень заметно.
Демократы не могут выиграть процедуру импичмента из-за большинства республиканцев в Сенате - судя по всему, в итоге им предстоит отчетливое поражение. Но они и не обязаны побеждать: импичмент вряд ли сделает Дональда Трампа более популярным президентом.
Да, это борьба на истощение. Но в долгосрочной перспективе она пойдет на пользу демократам. Потому что за год до выборов именно Дональд Трамп истощает себя все сильнее - не только из-за доклада Мюллера и телефонного звонка в Украину. Грозящая Соединенным Штатам рецессия может поразить его именно там, где он наиболее уязвим, и придать новое звучание старому слогану избирательной кампании демократов: "Это экономика, тупица!"
Владимир Зеленский Дональд Трамп
