В игру «Динамо» снова вмешались судьи. Отменен чистый гол и назначен неоднозначный пенальти
У киевского «Динамо» в этом сезоне особые отношения с арбитрами. Почти по итогам каждого матча киевлян в чемпионате Украины есть основания хвалить или ругать арбитров. То удаление Вербича, то тяжелые решения относительно того, пересек или не пересек мяч линию ворот, то назначение/не назначение пенальти.
Не стал исключением поединок 9-го тура УПЛ, в котором «Динамо» одолело «Днепр-1» со счетом 2:0. Второй гол киевляне забили с неоднозначной пенальти, а в первом тайме арбитры не засчитали чистый мяч Гармаша. Рассказывает эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.
- В моменте на 6-й минуте надо обвинять ассистента на линии Высоцкого, который допустил ошибку. Гол был забит правомерно. Последовала передача на Вербича, словенец коснулся мяча, который далее отскочил к Гармашу. В этот момент на бровке задержался защитник «Днепра», и только после передачи Вербича он начал выходить, оставляя Гармаша в офсайде. Когда же Вербич переадресовывал мяч, положения «вне игры» не было. Фиксируем ошибку ассистента против «Динамо», - отметил эксперт.
- Значительно сложнее разобраться в эпизоде на 79-й минуте, когда был назначен пенальти в ворота «Днепра-1» после падения Беседина. Момент - неоднозначный. Можно задать два вопроса: Логинов задел ногу Беседина на замахе, или же Беседин самостоятельно зацепился за ногу Логинова? Если бы нога Логинова стояла на земле, не двигаясь в направлении ноги Беседина, то можно было бы говорить о том, что Артем сам зацепился за статическую ногу оппонента. А здесь ситуация такова, что нога Логинова была в воздухе, ее игрок Днепра-1 пытался поставить на землю, и в этот момент состоялся контакт. Абдула расценил, что эта нога препятствовала Беседину. Неоднозначный эпизод, который, наверное, можно оставить на усмотрение арбитра, и по которому можно еще долго дискутировать, - сказал Сергей Александрович.
