Гудбай, Америка: Когда уже украинские политики начнут уважать себя и интересы своей страны?
История взаимоотношений Украины и США полна подводных камней, где взаимное вмешательство в политику друг к другу стали нормой. Кто замешен в этой беспощадной политической игре и способна ли Украина выбраться из этих Авгиевых конюшен?
Приблизительно в начале 1990-х до постсоветского пространства докатился книжный хит Дейла Карнеги "Как находить друзей и оказывать влияние на людей". У себя на родине Карнеги издал бестселлер еще в 1936-м, но для многих его книга и спустя без малого 60 лет стала откровением. Мне кажется, пришло время написать продолжение подобной работы, придав ей актуальное геополитическое звучание. И назвать приблизительно так: "Как Украине находить друзей не только в лице Америки и оказывать влияние на другие страны также".
Почему речь идет об Америке? Да потому, что последний скандал, в котором замешано и украинское, и американское руководство, слишком больно ударил по репутации Украины. В своем стремлении "понравиться" сильному и влиятельному государству мы переходим ту грань, за которой желание сотрудничать превращается в довольно жалкое заискивание. И не важно, перед кем мы заискиваем - перед демократами или перед республиканцами. Результат один: шквал карикатур на действующего президента Украины, разговор с которым, возможно, навлечет на его собеседника Трампа преждевременную отставку. А на саму Украину - клеймо второстепенного игрока, готового плясать под любую дудку и чужой интерес.
Впрочем, к подобному статусу активно приложили руку еще до Владимира Зеленского.
А без Вашингтона - никак?
Безусловно, Соединенные Штаты Америки были, есть и еще долго будут оставаться мегавлиятельным субъектом мировой политики. Один из первых визитов Михаила Горбачева, который пытался "перезагрузить" доставшуюся ему страну, был в США. Там он встречался с Рональдом Рейганом, с благословения которого отношения между СССР и остальной частью западного мира начали теплеть. Первый визит Леонида Кравчука, строившего новую Украину, также был в США - к Джорджу Бушу-старшему. А в конце каденции Кравчука к нему прилетел новоизбранный Билл Клинтон. Впоследствии он же посетил и Леонида Кучму, а Кучма, в свою очередь, летал в Вашингтон.
Но маятник отношений "Украина-США", колебания которого были размашистыми при Кравчуке и Кучме, начал "затухать" уже при Викторе Ющенко, а в последствии - и при Петре Порошенко. Оба упомянутых президента за 5-летнюю каденцию имели лишь по два непосредственных контакта с главами Соединенных Штатов. Это представляется достаточно интересным феноменом, свидетельствующим о том, что после того, как в Вашингтоне осознали масштабы своего влияния на Украину, ценность нашей державы несколько упала в цене.
Не секрет, что приход к власти Ющенко и Порошенко был активно поддержан западным миром. Где - явно, а где - негласно, где - прямо, а где - опосредованно. На их фоне Кравчук и Кучма выглядели более автономными правителями, в меньшей степени руководимыми Вашингтоном, хотя и осознававшими всю важность двустороннего партнерства. Их "наследники" на посту президента Украины подрастеряли собственную значимость, втянувшись в игры с американским истеблишментом. Впрочем, к Ющенко это относится в значительно меньшей мере. А вот Петр Порошенко (хотя и не только он один) несет ответственность за ту модель взаимоотношений, которые сложились у Украины и США до нынешнего времени.
Психологи назвали бы их созависимыми. Но то, что применимо в межличностных контактах, может быть перенесено и в межгосударственный формат. На определенном этапе нашей истории взаимные вмешательства в политику друг другу стали для Соединенных Штатов и Украины нормой.
О чем молчит "амбарная книга"
Кто кого первым втянул в подобные созависимые отношения - сюжет для отдельного исследования. Благодаря ресурсу Wikileaks, в 2017 году стало известно содержание 371 письма из почтового ящика Хилари Клинтон, в недалеком прошлом - кандидата от демократов на пост президента США. Подсчитано, что в эпистоляриях, относящихся к 2010-2014 годам, 120 раз упоминается Украина. Не имеет смысла детально копаться в переписке миссис Клинтон (собственно, это уже сделано Wikileaks), стоит лишь отметить, что в указанный период контакты американских демократов и тогдашней украинской оппозиции были весьма и весьма плотными.
Обобщая, можно сказать, что офис Клинтон активно поддерживал олигарха Виктора Пинчука, а через него - и находящуюся в Качановской колонии Юлию Тимошенко. В освобождении последней Пинчук был заинтересован, и пропагандистская машина закрутилась с особым усердием. Контакты были многосторонними, они шли и по линии "Клинтон - Яценюк", так что нет ничего удивительного в том, что и после 2014 года Демократическая партия США выявила заинтересованность в продолжении "знакомства".
Юлия Тимошенко, правда, властью так и не стала. А вот Арсений Яценюк на пару лет получил портфель премьера. Но главное то, что в структуру законодательной власти были успешно интегрированы лица, на которых демократы могли опереться в дальнейшем. Украинский политолог Андрей Золотарев полушутливо-полупрезрительно называет их "соросятами". То есть теми, кто связан и с Фондом Сороса, и с Виктором Пинчуком, часто выступающим в роли медиатора Фонда, и с демократами США.
Именно они откликнулись в 2016-м на просьбу Хилари Клинтон "помочь" на предстоящих президентских выборах. Помочь - означало утопить ее соперника Дональда Трампа. Благо, что компроматец на Трампа имелся, вот только доступ к нему был далеко не у всех. Но депутат Сергей Лещенко имел возможность развенчать Трампа с помощью знаменитой "амбарной книги", якобы брошенной в Межигорье убегающим Виктором Януковичем, а по другой версии - попросту нарисованной демократами для предвыборных игр.
Как гласит история, "амбарная книга" (или "черная бухгалтерия" Партии регионов) упоминала якобы умопомрачительные выплаты руководителю избирательного штаба Трампа Полу Манафорту. Как оказалось, Манафорт подпольно работал и на Януковича также, а налоги в американскую госказну не платил. Впрочем, суть не в фискальной стороне дела. Безусловно, Дональд Трамп предстал в крайне неприглядном виде, чему в Украине активно способствовали. Адвокат Дональда Рудольф Джулиани теперь рассказывает СМИ, как официальные органы Украины - например, НАБУ во главе c Артемом Сытником - активно "рыли" компромат на Манафорта, а значит, и на Трампа также.
И не только Сытник, но и, возможно, бывший зам главы СБУ Виктор Трепак, и даже экс-посол Украины в США Валерий Чалый способствовали "нейтрализации" Трампа. Собственно говоря, отстраненная позиция президента Порошенко также сыграла свою роль. Все так или иначе присоединились к негласной "антитрамповской" кампании, не просчитывая ее последствий. А последствия, естественно, не заставили долго ждать. Президент США, оценив всю податливость Украины, решил из этого пластилина слепить и что-нибудь для себя.
Теперь он открыто требует от нынешней украинской власти ответной услуги - расследования коррупционного дела сына Джозефа Байдена - возможного соперника Трампа на предстоящих выборах-2020. Байден еще не выиграл праймериз, так что, не исключено, Демократическую партию будет представлять и не он. Но Трамп хочет перестраховаться. И ответить Украине "алаверды" - за все те малоприятные моменты, пережитые им, когда наши деятели ввязались в чужую игру на стороне Хилари Клинтон.
Но главная беда в том, что Трампу, который запанибрата болтает с Владимиром Зеленским по телефону, почти похлопывая по плечу, его украинский buddy вовсе не нужен. Он просто использует Зеленского точно так же, как штаб Клинтон использовал "соросят" в 2016 году. Вместо достойного сотрудничества идет игра "ты - мне, я - тебе", но и она не будет длительной. А лишь до той поры, пока в США не состоятся выборы.
Если это и есть нынешняя геополитика Украины, то это очень плохая геополитика.
Что дальше?
Во время визита в Америку президент Владимир Зеленский заявил, что его страна не будет стоять с протянутой рукой перед США. Сказано гордо, но, возможно, слишком поздно. Украина сейчас - слаба, уязвима и зависима от внешней поддержки. Сейчас мы рискуем тем, что "закрепим в глазах американцев репутацию токсичного государства, страны-проблемы", - говорит политолог Алексей Якубин.
Примерно на этом же акцентирует и экс-руководитель МИД Украины Павел Климкин. По его мнению, самый негативный сценарий сейчас - это если Украину будут считать источником проблем ключевых американских политических игроков.
Останется ли нам констатировать подобный статус-кво или есть надежда его изменить? Сейчас сложно утверждать что-либо наверняка. И сложно не согласиться с лидером "Оппозиционной платформы - За жизнь" Виктором Медведчуком, который давно предупреждал, к чему приведет раскрутка скандала с "амбарной книгой".
"Интересный факт заключается в следующем: когда вскрылась история с так называемой амбарной книгой Партии регионов, причем, когда первый раз об этом сообщал Лещенко, то там не было Пола Манафорта, он говорил о других лицах. То есть шла технологическая подготовка к главному удару. Потому что все это делалось с одной целью: нанести удар по кандидату в президенты Дональду Трампу", - комментировал Медведчук в проекте Оливера Стоуна "Нерассказанная история Украины".
А ведь Медведчук практически сразу же после скандала говорил о той нерадужной перспективе, на которую обрекают себя украинские державные мужи. Ведь когда к делу подключились американские СМИ, когда у Трампа поняли, кто его "топил" на выборах, скандал, связанный с вмешательством Украины, вышел на новый уровень. "Лещенко-Сытникгейт оказался в эпицентре внимания американских и мировых СМИ. А вот украинские медиа, особенно освещающие события с национал-патриотических позиций, все это упорно стремятся замалчивать. Причины такого игнорирования со стороны украинских СМИ и политиков достаточно очевидны", - говорил Медведчук.
Экс-нардеп Андрей Артеменко, который живет в США, заявил по этому поводу: "Некоторые депутаты "валили" за Клинтон, такие как Оксана Сыроид, Анна Гопко. Прогнозирую, что скоро пойдут допросы, приглашения украинских политиков. Поэтому многие из них поедут не на Мальдивы отдыхать, а давать показания в прокуратуру США".
Между прочим, эту позицию до прихода к власти разделял и нынешний председатель ВР Дмитрий Разумков. Еще в прошлом году Разумков в интервью радио "Свобода" отмечал, что в рамках дела Манафорта американское следствие могут заинтересовать показания украинских политиков и бизнесменов, сотрудничавших с политтехнологом. И это будут не только "соросята".
Артеменко и Разумков, впрочем, немного ошиблись. Вместо допросов Трамп решил использовать зависимую власть зависимой страны в своих интересах. И теперь уже Разумков как один из соратников Зеленского стоит на подтанцовке у американского президента, который готовится к своим выборам и намерен использовать в этих целях Украину.
Одним словом, все предшествующие заигрывания Украины с американскими политиками теперь, грубо говоря, вылезают нам боком. Причем под словом "мы" подразумеваем все элиты Украины, безотносительно к их партийной принадлежности. Разгребать это придется всей стране. Отдельная новелла - это еще и ухудшившиеся отношения Украины с Францией и Германией. И все - из-за того же неумного желания "нравиться" Америке, которое теперь демонстрирует уже не Порошенко, а Зеленский в своем знаменитом разговоре с Трампом.
"ФРГ и Франция теперь будут относиться к нам куда более холодно, и скорее будут думать о причинах, которые позволят снять ряд санкций с России", - комментирует директор Центра внешнеполитических исследований Сергей Пархоменко.
Подводя итог всему сказанному, сложно не согласиться с редакционной статьей The Economist, которая подводит итоги контактов Зеленского и Трампа: "Самое важное, чтобы никто не забывал об Украине", - сказал Зеленский, направляясь на Генеральную ассамблею ООН. Сейчас шансов быть забытой у Украины мало, так как она погрязла в скандале, способном привести к импичменту Трампа. Но есть опасность, что вспоминать ее будут совсем по другому поводу".
И это, к сожалению, верно на все 100%.
Андрей Смирнов
Вашингтон Владимир Зеленский Германия Дональд Трамп ООН Франция
