Дело "золотого Романчука": главный свидетель не идет в суд и требует компенсации
Ключевой свидетель по делу экс-первого заместителя председателя Николаевской облгосадминистрации Николая Романчука, у которого чиновник якобы вымогал взятку, снова не явился в суд.
Об этом сообщили в пресс-службе Центрального райсуда Николаева.
"В Центральном райсуде состоялось заседание в уголовном производстве по обвинению бывшего первого заместителя председателя Николаевской облгосадминистрации Николая Романчука в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.368 УК Украины. На заседание снова не явился последний свидетель стороны обвинения гражданин Г., у которого, согласно обвинительному акту, Николай Романчук требовал неправомерную выгоду", - говорится в сообщении.
Однако от указанного свидетеля поступило заявление, в котором он просит признать себя потерпевшим в данном уголовном производстве и взыскать с обвиняемого моральный ущерб в сумме 50 тыс. гривень.
Прокурор не возражал против удовлетворения данного заявления, защитники и обвиняемый были против. Коллегия судей приняла отказать в удовлетворении заявления.
Кроме того, суд завершил исследование письменных доказательств стороны защиты. В частности, заключений ученых юридических вузов, согласно которым досудебное расследование было проведено с нарушением подследственности. Также были исследованы документы, свидетельствующие о том, что свидетель гражданин Г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
В заседании объявлен перерыв до 23.10.2019 года.
Как уже сообщал Укринформ, 3 июня 2016 года СБУ совместно с военной прокуратурой заявили о прекращении коррупционной деятельности группы чиновников во главе с первым заместителем председателя Николаевской ОГА Николаем Романчуком. Они якобы вымогали взятку в 90 тыс. долл. за предоставление разрешения ООО "ЭЛК-СТРОЙ" по добыче известняка.
Процесс идет уже почти три года, заседания постоянно переносятся. Были допрошены около десятка из заявленных обвинением свидетелей, но ни один из них вину Романчука не подтвердил.
Экс-должностное лицо обвиняется в получении неправомерной выгоды от руководителя ООО "Э." за содействие в получении спецразрешения на пользование недрами, необходимых заключений и согласований. Но именно этот человек, который подлежит допросу в качестве свидетеля, в судебное заседание не является, несмотря на то, что есть решение о его принудительной доставке.
