Монолитность "Слуги народа" нарушают несколько депутатов: кто они?
В конце октября первый заместитель главы фракции "Слуга народа" Александр Корниенко заявил о запуске "Большого брата" - обещанной с лета системы мониторинга голосований в Верховной Раде. Однако выявлять "аномальных" депутатов программа сможет через четыре-шесть месяцев. Но с помощью открытых данных удалось проанализировать, как депутаты "Слуги народа" и других фракций голосовали в первые 50 дней работы парламента девятого созыва, передает Liga.net. Анализ показал, что три депутат "Слуги народа" нарушают монолитность фракции низким показателем голосований, а еще семь голосуют по ситуации, а не как все остальные.
Всего за первые 50 дней работы Рады нового созыва у депутатов было 27 пленарных дней, во время которых на голосование поставили 894 вопроса. Это означает, что столько же раз каждый из парламентариев мог нажать на кнопки "За", "Против" или "Воздержался".
Однако каждый депутат за это время в среднем пропустил по уважительной причине или без нее 12% заседаний. При этом, к примеру, депутаты группы "За будущее" и фракции "Евросолидарность" пропустили 9% и 10% заседаний соответственно. Тогда как "слуги народа" пропустили те самые 12% заседаний. Кроме того, депутаты в среднем пропустили 22% голосований, просто не нажав ни одну из кнопок.
В то же время парламентарии "Слуги народа", если пришли в Раду, то голосовали в 88% случаев, что является самым высоким показателем. Меньше всего голосуют пришедшие на заседание депутаты "Оппозиционной платформы - За жизнь" - 54%.
Несмотря на высокий показатель голосований "Слуги народа" монолитной фракцию все же назвать нельзя из-за депутатов Александра Дубинского, Александра Завитневича и Жана Беленюка. Показатель голосований этих парламентариев по сравнению с другими "слугами" низкий. Так Дубинский голосовал в 30% случаев, Беленюк - в 45%, Завитневич - в 51%. При этом Беленюк и Завитневич пропустили 37% и 48% заседаний соответственно, а Дубинский в Раду приходил, но не голосовал.
За важные законопроекты, которые вызвали большой отклик среди экспертов разные фракции голосуют не однозначно. К таким можно отнести законопроекты по экономической, судебной и антикоррупционной сферах. Согласно анализу голосований за 23 соответствующих законопроекта, у "Слуги народа" из общей картины выделяются уже не только Дубневич, Беленюк и Завитневич, но и Гурин, Галушко, Касай, Тистык, Бондар, Прощук, Василевська-Смаглюк, которые голосуют ситуативно и в зависимости от законопроекта.
При этом, когда речь идет о важных законопроектах, так называемый раскол можно наблюдать и в других фракциях. К примеру "Голос" и "Евросолидарность" стали более тянуться к монобольшинству.
Кроме того, во время голосования за важные проекты не только "слуги народа" голосуют ситуативно, а не так, чтобы показать монолитность фракции. К таким депутатам можно отнести почти всю фракцию "Голоса", кроме Умерова, Макарова и самого Вакарчука. В группе "За будущее" такими депутатами являются Батенко, Вацак, Минько, Мялык, Билозир, Кучер, Чайковский, а также ситуативно голосуют шесть внефракционных парламентариев: Вельможный, Довгий, Кондратюк, Сухов, Бакунец, Яковенко.
Более детальный анализ голосования депутатов будет возможным, когда в открытом доступе будет больше данных.
