Декоммунизация имени Дзержинского: Что не так с борьбой с советским прошлым
28 октября Дзержинский районный суд Кривого Рога приговорил мужчину, который разгуливал по городу в красной футболке с гербом СССР к одному году ограничения свободы условно. Этим делом занялся суд, который зовется именем советского политического деятеля. В своевольной борьбе с "совком" власть просто создает "совок 2.0", немного разрисованный, но все так же пропитанный правовым нигилизмом на уровнях судебной и законодательной ветвей власти.
Вызывает улыбку тот факт, что "декоммунизацией" занялся суд, носящий имя кровавого тирана Феликса Эдмундовича. Однако было бы смешно, если б не было так грустно.
Летом этого года Деснянский районный суд города Чернигова рассматривал дело украинки, которая додумалась продавать флаги Таджикской Советской Социалистической Республики и Азербайджанской Советской Социалистической Республики на Olx.
Отделалась легким испугом, хотя грозило ей до 5 лет ограничения свободы.
В 2017 году львовянину повезло меньше. Он в Facebook постил картинки с коммунистическими символами и цитаты известных "красных" вождей. Молодой человек получил 2,5 года условно.
Если же покопаться в государственном реестре судебных решений, то разбирательств по злополучной статье 436-1 УКУ (изготовление, распространение коммунистической символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического режимов) можно найти не менее 60.
В 2015 году Венецианская комиссия признала право украинского государства запретить или криминализировать символику тоталитарных режимов. Однако добавила в рекомендациях, что формулировки и термины Закона "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики" (далее - Закон) являются расплывчатыми, что усложняет их применение и толкование.
Более того, наказания, предусмотренные этим законом и уголовным кодексом, не являются пропорциональным содеянному правонарушению.
Никто из парламентариев тех времен никаких выводов не сделал и изменений в нормативно-правовой акт не внес. Особо не спешат заниматься этим вопросом и "слуги народа".
А ведь действительно, с юридической точки зрения закон вызывает лишь недоумение. Мы сейчас не говорим о том, что ограничивать свободу на 5 лет за флаг с серпом и молотом - это уже звучит абсурдно. Главный вопрос касается субъектов: "Кто имеет и не имеет права пропагандировать?".
Откроем Закон и найдем статью 3, в которой говорится: "В случае невыполнения юридическими лицами, политическими партиями, другими объединениями граждан, печатными средствами массовой информации требований настоящего Закона..." Но где в этом перечне физические лица, которые как раз зачастую и попадают в суды за посты в интернете и коммуняцкие футболки? Их попросту нет.
В то же время в статье 436-1 Уголовного кодекса Украины ни о каком специальном субъекте речи не идет. Физическое лицо также является подсудным. Хотя именно эта статья УКУ была введена Законом и согласно его положениям существует.
Остается только гадать, создали ли коллизию случайно, или специально.
Другой вопрос возникает: "А почему не осуждают наравне с остальными фашистский режим? Неужели режим Муссолини был гуманнее, и его не характеризовали репрессии? Или сам Муссолини не хвастался тем, что стал антисемитом и расистом раньше Адольфа Гитлера?"
Для начала можно почитать о Холокосте в Италии, которая даст многие ответы на поставленные вопросы.
Наверное, у украинских законотворцев были иные мнения на счет того, какие ужасы ХХ столетия можно порицать, а какие - нет.
Можно сколь угодно осуждать тоталитарные режимы. Но самое главное - это не повторять их ошибки. За долгие годы человеческой истории цивилизованные страны пришли к пониманию священности жизни и прав человека.
Мы не можем халатно относиться к закону как документу, эти права фиксирующие. Ни в сфере его принятия, ни в сфере его выполнения. Поскольку иначе в своевольной борьбе с "совком" мы попросту создаем "совок 2.0", несколько разукрашенный, но все так же пропитанный правовым нигилизмом на уровнях судебной и законодательной ветвей власти.
Путь в Европу для Украины намечен acquis communautaire - общими принципами, нормами и ценностями, которые характерны для всех правовых систем стран ЕС.
Соответственно, нам необходимо прислушиваться к замечаниям Венецианской комиссии. Конституционному суду не забывать оценивать дух и букву закона. Парламентариям понимать, что они принимают документ, который повлияет в том числе и на их жизни. Более того, вызовет осуждение со стороны западного сообщества, что отразится на финансовой и другой помощи.
Если политики не могут справиться с коррумпированными судьями и правоохранителями, то они, по крайней мере, могут забрать у них механизм, с помощью которого те продвигаются по карьерной лестнице, не брезгуя ступать на головы людей.
Ведь вместо ловли граждан в кепках с красной звездой или наказания их опрометчивых поступков заметным штрафом, можно было бы заняться настоящей преступностью, которая в нашей стране разгулялась в последнее время.
Антон Визковский
