Залог вместо наказания, или Куда уходят миллионы, которые назначают суды
Задержание соратника Петра Порошенко, Олега Гладковского, арест экс-депутата Сергея Пашинского, представление на снятие неприкосновенности с Ярослава Дубневича - часть единого медийного процесса. Новой власти важно доказать: начался сезон посадок. Но качество "подозрений", предъявляемых фигурантам, критично низкое, что превращает поимку "высоких лиц" в подобие рыбалки на телеканале "Дискавери": "задержали - полюбовались - отпустили". По сути, единственное наказание для них - сумма залога, которую могут и не вернуть в случае, если фигурант не являлся на допросы.
Как назначают залог
Кликните по изображению для увеличения
"Рыбалка на "Дискавери"
В итоге при сумме предполагаемого ущерба в 10,6 млн грн в "деле Гладковского" прокуроры просили порядка 100 млн грн. "И то, сумму, скорее всего, вернут. В 80% случаев возвращают, и делают это непублично, чтобы не вызвать возмущения, - говорит "Вестям" собеседник, знакомый с ситуацией в прокуратуре. - В отдельных случаях залог становится как бы "возмещением ущерба". Но это также делается не на публику, в тех случаях, когда персона виновата, но наказать ее через суд не получается".
Официально никто такую практику не озвучивает. Из открытых материалов реестра судрешений удалось узнать, что залог не возвращали фигурантам т. н. дела о "стене Яценюка", не вернули и покойному экс-депутату Петру Мельнику, бежавшему за рубеж.
Не факт, что и те дела, которые начинает нынешняя власть, дойдут до суда. В комитете Рады по вопросам регламента "Вестям" рассказали о грубейших ошибках в дважды (!) уточненном тексте "подозрения", переданного ГПУ для снятия неприкосновенности с Ярослава Дубневича (его подозревают в причинении убытков "Укрзализныце").
"В графе "предмет представления" указан номер уголовного производства от апреля 2019 года, а в тексте самого представления - другой номер и дата за 2017 год, - сказал "Вестям" секретарь комитета Михаил Папиев. - Экспертиза говорит о том, что убытки причинены не были. Однако ему вменяют ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества. - Авт.), и тут уже за голову хватаются юристы".
Из-за чего "хромает" качество: нехватки времени или непрофессионализма - вопрос. "В любом случае, о наших коррупционерах сейчас можно говорить, как о рыбалке на канале "Дискавери": поймали - показали - отпустили. Опыт президента Порошенко свидетельствует, что если отпускаешь даже предшественников, дальше может встать уже вопрос о друзьях, иначе рейтинг уходит "в ноль", - считает политтехнолог Андрей Золотарев.
