Суд арестовал имущество «Запорожтрансформатор» в рамках дела о банкротстве
Хозсуд Запорожской области в рамках дел о банкротстве ЧАО «Запорожтрансформатор» удовлетворил ходатайство распорядителя имущества и арестовал все движимое и недвижимое имущество предприятия.
Свое ходатайство распорядитель имущества обосновал тем, что предприятие имеет много контрагентов, в том числе банковских учреждений, которые в связи с открытием производства по делу о банкротстве могут иметь основания и желание каким-то образом удовлетворить свои претензии к должнику за счет его имущества.
Производство по делу о банкротстве «Запорожтрансформатор» было открыто определением суда в октябре по инициативе самого предприятия. По информации «Запорожтрансформатора», размер его кредиторской задолженности составляет 10 млрд гривен, а стоимость имущества, переданного в залог, - 1,36 млрд гривен. Вместе с тем, на конец июня 2019 года объем активов должника оценивался в размере 3,86 млрд гривен.
Против открытия производства по делу о банкротстве «Запорожтрансформатор» выступал «Райффайзен Банк Аваль». Кроме того, Верховный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу предприятия и оставил без изменений постановление Центрального апелляционного хозсуда. Последний обязал компанию погасить задолженность перед «Райффайзен Банк Аваль» на сумму 12,9 млн долларов по кредитным договорам.
В сентябре Хозсуд Киева открыл производство по иску «Райффайзен Банка Аваль» к «Сбербанку» и «Запорожтрансформатору» о признании недействительным договора залога, заключенного между ответчиками. Согласно договору, в залог «Сбербанку» передали производственное оборудование в количестве трех единиц пневматических угловых шлифовальных машин.
По мнению истца, оспариваемая сделка является фиктивной, так как эЗапорожтрансформатор» пытался избежать обращения взыскания на имущество в счет погашения задолженности перед «Райффайзен Банк Аваль» по кредиту.
Ранее «Сбербанк» подавал иск к дочернему предприятию «Завод утяжеленных бурильных и ведущих труб» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 28,7 млн долларов. В качестве третьего лица в этом деле фигурировало «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М. В. Фрунзе».
