Авторов прослушки в кабинете Трубы может быть двое, но бенефициар у них один - эксперт
История с обнаружением прослушивающего устройства в кабинете директора Государственного бюро расследований Романа Трубы вызвала широкий общественный резонанс, так как вскрылись не самые приятные моменты деятельности ГБР. Где-нибудь в западных демократиях Труба, как и некоторые из его собеседников, "наговорили" бы себе на тюремное заключение - однако это Украина, поэтому даже в отставку директора Бюро придется "уходить" с огромным трудом, так как сам он этого не планирует. Об этом в своем материале для ZN.UA пишет главный эксперт StateWatch Александр Леменов.
Возможных вариантов авторства спецоперации по установке прослушивающих устройств в кабинете Романа Трубы есть только два - Национальная полиция либо СБУ, так как только у них есть соответствующее оборудование и специалисты, пишет автор.
"Сначала нам более достоверной казалась версия, что это подчиненные Ивана Баканова (глава СБУ) "присоединились" к кабинету директора ГБР, слушали его и, в конце концов, опубликовали материалы. Но надо понимать ключевое: разговоры, вынесенные на публичное обозрение, происходили в течение лета 2019 года. И, насколько известно, это только часть откровений Трубы, зафиксированных на аудионосителях. Да и зачем Баканову устраивать такую публичную ссору с Андреем Богданом (и его правой рукой Смирновым), несколько раз фигурирующим в отдельных кейсах записей директора ГБР на пленках? Это слишком сильный удар, от которого теряет не просто один из столпов ближайшего окружения Зеленского, но и сам президент, друг Баканова? От такого удара вся команда Зе репутационно пострадает. Не зря же о скандале молчат все олигархические каналы. Молчание - золото...", - отмечает эксперт.
При этом устройство, которое нашли в подоконнике кабинета Трубы, стояло там около года. Поэтому если уже предполагать участие в этом деле СБУ, то прослушку установили еще при ее экс-председателе Василие Грицаке, у которого был свой главный специалист в этом деле - Олег Фролов. Кстати, недавно уволенный, отмечает сам автор.
"Если версия прослушивания со стороны СБУ правдива, тогда понятно, кто был ключевым бенефициаром слива информации. Имя режиссера события - Петр Порошенко. Экс-президент не был интеллектуально ограниченным человеком, потому понимал заранее: если Роман Труба предал своих предыдущих патронов Пашинского-Турчинова в пользу Порошенко, то может предать со временем и его лично. Потому Служба в свое время и могла позаботиться о контроле над "перевербованным" Порошенко персонажем. Фролова из СБУ убрали, а его людей - нет. Вот и возможное объяснение продолжения наблюдения за Трубой уже после отставки Порошенко", - пишет эксперт.
Еще одна версия - участие в этом деле Нацполиции. Во-первых, там есть политическая воля Арсена Авакова, указывает автор, во-вторых, Авакову любить Трубу явно не за что.
"Опять-таки, бенефициаром публикации материалов для широкой массы и в этом случае является только один человек - Петр Порошенко. Именно он (как лицо и политик) получает самую большую "выгоду" от дискредитации как главы ГБР, так и тех, кто им кукловодил, - новой власти. Но в таком случае экс-президент должен был определенным образом отблагодарить за филигранную "альпинистскую работу" организатора записей. Как говорится, четырьмя цитрусами... А наблюдателю за наблюдателем Арсену Авакову было просто приятно дать отмашку на передачу данных для слива: Труба - предатель НФ и посадил Пашинского", - резюмирует автор.
