Подозрение Порошенко: Неудобное время для обвинений
Объявление подозрения Петру Порошенко, хотя и не было абсолютно внезапным, однако действительно произошло в момент, который не очень и ожидался.
Дело подогревает то, что в прокуратуру представление было передано из ГБР. Правящая фракция "Слуга народа" планирует вводить ГБР к президентской вертикали. Верховная Рада поддержала законопроект о перезапуске ГБР и из этого следует увольнение руководства структуры. Усиливает важность ГБР для власти еще и то, что с 20 ноября бюро перебирает все следственные полномочия, которые имела Генпрокуратура. Глава ГБР Роман Труба, вполне возможно, планирует с помощью этого представления создать лояльность Банковой, чтобы остаться на посту. Во многом этим можно объяснить и двусмысленность реакции генпрокурора Рябошапки, который сказал, что дело надо еще изучать, указывая на возможные изменения в трактовке ГБР.
Заявление Давида Арахамии о готовности фракции поддержать снятие неприкосновенности с Порошенко, на самом деле так же имеет мало смысла: прежде чем дело даже теоретически сможет дойти до суда, все депутаты уже успеют потерять неприкосновенность из-за введения в действие соответствующего закона.
В настоящее время существует 13 дел против Порошенко, однако ранее он фигурировал лишь как свидетель. Ему вменяют превышение служебных полномочий во время назначения членов Высшего совета правосудия. Как свидетель он фигурирует в делах следующего содержания: непрозрачная продажа завода "Ленинская кузница", производство по покупке телеканала "Прямой", превышение служебных полномочий во время назначения Кабмина Гройсмана и отправка кораблей ВМСУ в Керченский пролив, вмешательство в работу судов. В любой момент органы следствия могут переквалифицировать его из свидетелей в подозреваемые, но учитывая политическое значение дела, это не может произойти прямо сейчас.
О внимании Запада к возможным делам против экс-президента свидетельствуют слова Курта Волкера Андрею Ермаку, о том, что новой власти следует думать о борьбе с коррупцией, а не с предыдущей властью. Об этом разговоре во время допроса в Конгрессе рассказал американский дипломат Уильям Тейлор. Интересным является так же и реакция сотрудника Атлантического совета Андерса Аслунда, который вчера назвал подозрение против Порошенко гадким. Но мы должны понимать, лояльность Запада в данной ситуации получается не с четкого осознания, что Порошенко ни к чему не причастен, а лишь из желания поддерживать сильный прозападный курс в украинской политике. Ни Аслунд, ни Волкер не читали материалов дел с участием Порошенко, да и не имели такой возможности.
При этом, политическое значение данных дел не меняет сомнительной деятельности Порошенко на посту президента. Так или иначе, ГБР имеют в распоряжении целый ряд документов которые освещают роль экс-президента в целом ряде эпизодов, в частности его участие в отправке кораблей в Керченский пролив и мотивов такого решения. Политическая обусловленность такого решения тянет минимум на серьезное превышение служебных полномочий. Не менее острой является для Порошенко тема и с управляемыми судами, при этом она является наиболее критической для потери им поддержки со стороны Запада. Именно иностранные дипломаты особо обращают внимание на судебную реформу в Украине (куратором темы, в частности, посол Канады) и это будет не очень на руку Порошенко, если окажется что он всячески ей препятствовал. В ведении Госбюро расследований находится дело, например, о содействии бегству от правосудия за границу судьи коррупционера Чауса, который по заказу Администрации президента выносил решение против Корбана.
Окружение Зеленского осознает политическое значение дел с Порошенко. Временами, они рассматриваются как средство формирования доверия избирателей и сохранения рейтинга президента. Поэтому руководство ОП так же не имеет желания совершить фальстарт: после каждой такой ситуации международная реакция может быть все менее выгодной для Зеленского, а Порошенко все лучше готовым к отражению атаки.
Нынешний момент с представлением со стороны ГБР откровенно невыгоден пропрезидентским силам: на решение влияет и фактор переговоров с МВФ, и необходимость теплых отношений с Западом накануне Нормандского саммита. Поэтому реально существующая вина Порошенко не может быть сейчас доведена из-за политических мотивов. В то же время, Порошенко по данным ГБР проигнорировал уже два десятка допросов. Это в принципе свидетельствует о том, что он осознает угрозы, которые несут ему дела в ГБР.
При этом, сама тема весьма чувствительна для иностранных партнеров: факты управляемого правосудия, вопросы коррупции в правоохранительной системе, судебная реформа постоянно в фокусе внимания дипломатов посольств западных стран. Так же опасна для Зеленского аналогия и с Януковичем, во времена правления которого была осуждена к заключению Юлия Тимошенко. Этой особенностью на самом деле пользуется и Порошенко, каждый раз избегая допросов в ГБР и заявляя про политизированность следствия.
Поэтому вряд ли ныне существует реальность задержания и быстрого судебного рассмотрения дела Порошенко. Есть основания, оформленные в 13 разных дел. Описанные следствием сомнительные эпизоды деятельности Порошенко на самом деле не так и легко расследовать, даже при всем желании Офиса президента. ГБР сможет инициировать дела против Порошенко, существующих у них на руках материалов для этого достаточно в украинской правовой практике. При этом серьезно тормозит рассмотрение дел нежелание Порошенко сотрудничать со следствием.
Однако медийное напряжение и сама возможность говорить о нем как о персоне под следствием уже являются факторами политического значения.
Александр Кучеров.
