"Под Приват пишут спецзакон": что будет с главным банком страны
Миссия МВФ уехала из Украины, так и не подписав новую программу по выделению Киеву кредита. В официальном заявлении глава миссии Рон ван Роден уточнил: дискуссия с украинской властью была "конструктивной и плодотворной", но ее все равно нужно продолжить. Неформально речь идет о трех элементах.
Первый - внесение "правок" в закон о продаже сельхозземли, которые разрешили бы покупать гектары иностранцам еще на первом этапе. Второй - дипломатические успехи (или неуспехи) Киева в вопросе цены на газ и продолжения боевых действий на Донбассе. Если достижений не будет, ожидается, что у Украины будет большая потребность в финансах. И третий элемент, разрешения которого требует МВФ, - это гарантии невозвращения крупнейшего украинского финучреждения, ПриватБанка, предыдущим собственникам. Сейчас это, по сути, главное требование. О том, как ведутся переговоры и что будет с главным банком страны, выясняли "Вести".
Бонусы для олигарха
О новом требовании МВФ к Украине написал экс-нардеп Сергей Лещенко: по его данным, Фонд хочет, чтобы Верховная Рада приняла закон, запрещающий возврат банков их прежним владельцам. "Таким образом МВФ пытается получить гарантии, что Игорю Коломойскому не будет возвращен ПриватБанк, - пишет Лещенко в своем Telegram-канале. - Принятие этого закона до каникул в МВФ, которые начнутся перед католическим Рождеством, и, соответственно, выделение Украине денег до Нового года - под вопросом".
Логика в таком требовании есть. Уровень влияния Игоря Коломойского на власть явно велик. Как высока и осведомленность олигарха о политической ситуации. Во-первых, в конце лета он "угадал" ключевые назначения на должности (Андрея Богдана - на главу ОП или, к примеру, сохранение в МВД Арсена Авакова). Во-вторых, предугадал некоторые инициативы новой власти, например, о поднятии ренты на добычу железной руды, и соответствующие проекты законов появились в Раде (впрочем, в бюджет-2020 заложили небольшое снижение ренты на руду и углеводороды). В-третьих, получил ряд "бонусов": его предприятия пользуются электроэнергией по специальным низким ценам, его же "Укртатнефть" впервые с 2016 года начала побеждать на тендерах Минобороны и УЗ, а амбиции конкурентов в нефтегазодобыче были заблокированы Окружным админсудом Киева.
Но Банковая начала отмежевываться от Коломойского. Неформальное подтверждение требованиям МВФ дал глава Офиса президента Андрей Богдан, собрав лояльные СМИ 15 ноября на закрытую встречу. На ней чиновник, ранее работавший на олигарха, признал: хоть после принятия закона о продаже сельхозземель и возвращении уголовной ответственности за коррупционные деяния МВФ как бы больше и требовать от Киева нечего, все равно нужно убедить Фонд в том, что Игорь Коломойский действует отдельно от власти.
Наконец, официальные комментаторы со стороны власти утверждают: ОП отмежевался от олигарха и не подвержен его влиянию. "Приняв решение о национализации, государство вложило в ПриватБанк 155,3 млрд грн, что позволило сохранить средства украинцев. Мы считаем, что какими бы ни были решения судов, нет никаких оснований для возвращения государственного ПриватБанка его бывшим акционерам", - написала в "Фейсбуке" пресс-секретарь президента Юлия Мендель сразу после встречи в ОП с послами стран G7 в конце октября.
Атака на парковке
Но ситуация не столь очевидна. Коломойский с весны требует вернуть ПриватБанк, который был национализирован 18 декабря 2016 года, через суд - иск уже рассматривается в Хозсуде Киева. Его позиция такова: акционеров банка попросту "ограбили", "прикрываясь" тезисом о выведенных миллиардах. МВФ он обвинял в "подстрекательстве" к национализации (виновными считает экс-главу НБУ Валерию Гонтареву и ее зама Екатерину Рожкову) и выкручивании рук.
"Они говорили о том, что не дадут денег Украине до тех пор, пока не отберут банк", - заявлял Коломойский "Экономической правде" в апреле 2019 года. Тогда же он дал понять: согласится с национализацией, если ему вернут $2 млрд. "Пусть вернут, и нет вопросов", - заключил он.
В ответ премьер Алексей Гончарук заявил на инвестсаммите ЕБРР для стран - членов "Восточного партнерства" в Лондоне, что банк не вернут: "У меня, президента, правительства есть очень четкое понимание, что дело ПриватБанка является показательным относительно Украины во всем мире. Мы стоим на том, что ни сам банк, ни средства из него не должны быть возвращены".
На неделе Коломойский перешел в наступление, использовав подконтрольный Никопольский завод ферросплавов (НЗФ, вторым акционером является группа Виктора Пинчука EastOne) для атаки на головной офис ПриватБанка в Днепре. 19 ноября НЗФ выкупил на аукционе право на годичную эксплуатацию паркинга у офиса ПриватБанка. Именно эту парковку используют работники завода для пикетирования банка: ПриватБанк и НБУ требуют от НЗФ погасить задолженность перед ПриватБанком еще от 2008 года, залоговым имуществом при этом выступают 64 железнодорожных вагона НЗФ. И уже 21-го числа работники НЗФ пикетировали здание, где проходило заседание набсовета банка - прямо во время визита миссии МВФ.
На этом фоне фраза, сказанная Коломойским изданию Kyiv Post, произвела эффект разорвавшейся мины. "МВФ знает, что ПриватБанк будет возвращен в ближайшее время", - уточнил он.
Под банк готовят спецзакон
Смысл заявлений эксперты "читают" по-разному. "Очевидно, Коломойский примитивно повышает ставки. Минимум - хочет получить существенные компенсации, или, что важнее, непосредственно сесть за стол переговоров, чтобы разменять что-либо и попутно снизить давление на свои бизнесы на глобальных рынках, - считает политический эксперт Михаил Подоляк. - Впрочем, Коломойский всегда играет на блефе и разрушении. И всегда получает откупные".
А политолог Владимир Фесенко усматривает в этом заявлении риски для Киева, причем вполне реальные. "Не исключено, что в ближайшем будущем появится скандальное судебное решение о возврате ПриватБанка бывшим владельцам. И вот об этом, наверное, знают и в ОП, и в МВФ, поэтому и готовят соответствующий законопроект", - уточняет эксперт.
Официально в Раде написание законопроекта, который запретил бы передавать ПриватБанк Коломойскому, не подтверждают. Члены Комитета Рады по финансовой политике попросту не говорят о том, что проект пишется в их комитете.
"Наверное, его передадут позже, с "президентской" пометкой", - сказал "Вестям" один из собеседников. По некоторым данным, текст уже почти готов - его дописывают в Фонде гарантирования вкладов (причем с участием экспертов, предложенных МВФ). Одну из норм, которые, вероятно, появятся в проекте, "слил" Сергей Лещенко: при обжаловании действия властей, суды якобы должны будут учитывать, приняты ли эти решения с учетом "общественного интереса".
Нардеп Александр Дубинский, которого относят к неформальной группе влияния Коломойского в Раде, по этому поводу иронизирует: мол, раз уж Рада будет принимать такой проект, согласованный с МВФ, "то еще нужно будет отменить ст. 41 Конституции - "Никто не может быть противоправно лишен права собственности". Хотя чего не сделаешь ради любимого МВФ".
История с законопроектом явно разрешится в ближайшие недели - до отпуска МВФ, о котором говорит Сергей Лещенко. В это время можно ожидать усиления противостояния, вплоть до перехода в "атаку" на президента одного из ключевых медиаактивов Коломойского, канала "1+1".
По словам собеседников "Вестей" в Раде, одним из предметов торга может стать проект закона №1210 "О деофшоризации", определенный президентом как первоочередной. Речь в нем идет о том, что владельцы офшорных компаний должны декларировать доходы в Украине, плюс платить с них налог на прибыль для физлиц. А именно Коломойский - единственный из всех украинских олигархов, кто не объединил все свои активы в корпорацию, продолжая владеть бизнесом посредством сложной структуры офшорных компаний.
