Обвинительный акт по делу Марченко-Пустоварова суд вернул прокурору
Сегодня, 28 ноября, в Орджоникидзевском суде Запорожья продолжилось подготовительное судебное заседание по делу о растрате бюджетных средств путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору лиц.
В числе подозреваемых фигурирует заместитель главы облсовета Владислав Марченко и его брат - предприниматель Марк Марченко, а также заместитель мэра Запорожья Анатолий Пустоваров. Досудебное расследование проводилось с 2017 года. Речь шла о злоупотреблениях на тендерах по строительству школьных стадионов и городского парка в Мелитополе, с помощью которых, по первоначальным данным следствия, в Запорожье и Мелитополе было растрачено порядка 87 миллионов гривен. После сумма ущерба была пересмотрена и уменьшена в несколько раз.
На заседание в который раз не явилась потерпевшая сторона, а именно представители КП «Мелитопольский городской парк культуры и отдыха имени Горького». Новый прокурор в этом деле Сергей Нестеренко предложил отложить заседание и дождаться все-таки потерпевшей стороны, которая вдруг может отказаться от обвинения. Другие участники процесса не увидели в этом необходимости и суд постановил на месте продолжить заседание.
Адвокат Пустоварова Игорь Чумаченко заявил ходатайство об изменении меры пресечения для его подзащитного с залога на личное обязательство. Простыми словами Чумаченко просил вернуть 1,5 миллиона гривен залога, который заплатили за заммэра члены «Оппоблока». Также правозащитник просил вернуть обвиняемому Пустоварову iPad и Macbook Isp, которые были изъяты во время обыска из его съемной квартиры в ЖК «Лермонтово», а управляющий делами исполкома Роман Омельянович направил письменное ходатайство вернуть из-под ареста ноутбук Acer, который закреплен за Пустоваровым, как членом исполнительного комитета.
Правозащитник братьев Марченко Иван Черкашин ходатайствовал вернуть обвинительный акт обратно прокурорам, поскольку были допущены нарушения. В частности, адвокат обратил внимание, что коррупционные уголовные производства с участием депутатов и должностных лиц местного самоуправления, где размер предмета преступления в 500 и более раз превышает прожиточный минимум должны были вести детективы НАБУ, а утверждать обвинительный акт по логике следовало бы прокурорам САП, а не их младшим харьковским коллегам.
- Мы имеем не только нарушение правил последственности, но и утверждение обвинительного акта неуполномоченными особами. А именно, согласно ЗУ «О прокуратуре» Специализированная антикоррупционная прокуратура является единственным структурным подразделением ГПУ, уполномоченным осуществлять надзор за исполнением законов НАБУ при проведении досудебного расследования, поддерживать гособвинение в суде и утверждать обвинительный акт по делам, подследовательность, которых должна была быть за НАБУ, - прокомментировал Черкашин.
По итогу суд решил вернуть обвинительный акт обратно в прокуратуру. Сам прокурор Сергей Нестеренко заявил о том, что будет оспаривать это решение в апелляционном порядке.
Ранее мелитопольский чиновник Олег Обрезанов согласился свидетельствовать против братьев Марченко за смягчение приговора.
Как сообщалось, 20 декабря 2017 года Харьковская прокуратура провела в Запорожье обыски в служебных кабинетах и по месту жительства ряда местных высокопоставленных чиновников, среди которых заместитель председателя Запорожского областного совета, руководитель фракции "Самопомищь" в облсовете Владислав Марченко, его брат-предприниматель Марк Марченко и заместитель городского головы Запорожья Анатолий Пустоваров.
