"Чистый фонарь", а также при чем здесь Брыль, нардепы и ноутбуки: дело Марченко-Пустоварова из зала суда в цитатах и высказываниях
Вчера, 28 ноября, в Орджоникидзевском суде Запорожья продолжилось подготовительное судебное заседание по делу о растрате бюджетных средств путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору лиц.
В числе подозреваемых фигурирует заместитель главы облсовета Владислав Марченко и его брат - предприниматель Марк Марченко, а также заместитель мэра Запорожья Анатолий Пустоваров. Досудебное расследование проводилось с 2017 года. Речь шла о злоупотреблениях на тендерах по строительству школьных стадионов и городского парка в Мелитополе, с помощью которых, по первоначальным данным следствия, в Запорожье и Мелитополе было растрачено порядка 87 миллионов гривен.
Во время судебного заседания было немало курьезных моментов и местами странных заявлений.
До старта заседания: Садовой, высшая математика Пустоварова и прокурорско-судейские тесты
Перед началом заседаний братья Марченки со своими адвокатами принялись обсуждать актуальный вопрос об обвинении мэра Львова Садового в злоупотреблении властью. Так, как Марченко-старший ранее возглавлял областную ячейку «Самопомощи» и на время вручения ему подозрения его активно поддерживал сам Садовой, то теперь он возмущен, тем, что ему вменяют нанесение ущерба в госбюджет.
«Да они просто тупые», - со знанием дела заявил его младший брат-предприниматель Марк Марченко.
Новый прокурор Сергей Нестеренко, который совсем недавно получил дело от своего приемника Романа Парфенова, похвалился, что сейчас активно изучает тесты в рамках аттестации прокуроров.
«Сейчас тесты учу. Читаю, то, что на сайте выложено плюс те изменения, которые заходят. Программка-то есть, просто там есть такие вопросы, которые не совсем корректные. В основном тут идет практика на СПЛ, венецианские комиссии и доброчестность, но не так много по УПК», - поделился со своими коллегами прокурор.
В это время Владислав Марченко, обращаясь к адвокату Пустоварова Игорю Чумаченко, который подал не так давно е-декларацию, как кандидат на должность судьи Апелляционного суда спросил: «А вы Игорь, какие тесты сейчас изучаете?». В это время воцарился смех, а смутившийся Чумаченко, поглядывая на журналистов, перевел разговор на другую тему.
Обсуждая образование, заммэра Анатолий Пустоваров рассказал, что очень хорошо знает высшую математику.
- Шаришь в математике? А я думал, вас с детства там учили управлению государством. - пошутил Марк Марченко.
- Каким государством! Миром. Был президентом школы, - парировал его брат Владислав Марченко.
- Да, каким президентом. Заммэром школы, - отшутился младший Марченко.
Ноутбуки, Брыль, нардепы и вселенский заговор
Во время самого подготовительного заседания участники рассмотрели письменную просьбу управляющего делами исполкома горсовета Романа Омельяновича о снятии ареста с ноутбука Acer, который был изъят у Пустоварова во время обысков. В мэрии заявили, что ноутбук находится на балансе исполкома и он нужен для рассмотрения проектов решений членами исполкома. Сам Пустоваров заявил, что он особо этим ноутбуком не пользовался и вряд ли будет, но так как он закупался для исполкома за бюджетные деньги, было бы логично вернуть его для использования по назначению.
В это время Марк Марченко, резонно заявил коллегии судей, что «надо бы вернуть ноутбук».
Новый прокурор в деле держался в суде, мягко говоря, не слишком уверенно: местами путался, не мог апеллировать правозащитникам. Он заявил, что обвинительный акт полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального кодекса и нет основания для его возвращения и смены подследовательности.Защита высказала прямо противоположное мнение и обратила внимание на то, что нет обоснований, почему прокурор защищает интересы государства и просила вернуть иск прокурору.
Заместитель главы облсовета Владислав Марченко, в который раз затянул старую песню о неком «политическом заказе» и таинственном заговоре.
- Это дело является абсолютно политически мотивировано по заказу экс-главы АП Игоря Райнина. Решили дело расследовать в Харькове, потому что он сам из Харькова на деньги, которые принесли нардепы Пономарев и Валентиров, а также при поддержке народного губернатора Брыля. Это дело отправилось в Харьков и очень быстро надувалось, как мыльный пузырь и сегодня мы читаем эту бессмыслицу, потому что они не могу грамотно написать эти иски и ходатайства. Мои адвокаты читали эти тома. Они даже не проверяют их на орфографию, потому что политический заказ был проплачен и выполнен. Была попытка отстранить меня от должности 4 раза. Ничего из этого не вышло. Власть пала и никто теперь не хочет рассматривать это дело, - рассказал свою версию событий Владислав Марченко.
Адвокат Чумаченко просил изменить меру примечания и вернуть перед Новым годом 1,5 миллиона гривен залога за Пустоварова, который заплатили депутаты "Оппозиционного блока". При этом по неизвестным причинам он не вручил новому прокурору копию этого прошения.
- Дополнением к ходатайству есть копии взносов от физических лиц - Божка, Дорошенка, Михайлика, Нагих, Воронцова, Орешкина, Володькова, Полухина, Силина, Чумаченко. Средства прошу вернуть залогодателям в размерах, которые указаны в квитанциях, - сказал Игорь Чумаченко.
Обвиняемый заммэра Анатолий Пустоваров пожаловался, что задачей досудебного расследования, по его мнению, было «объявление вины, хотя презумпцию виновности никто не отменял и тиражирование это в СМИ».
В зале суда выяснилось, что изъятие техники происходило в арендованной квартире Пустоварова в ЖК «Лермонтово». Судя из декларации заммэра, он арендует ее у экс-чиновника департамента инфраструктуры Александра Дузя. Дузь, в свою очередь, ни в одной из деклараций не указывал полученный доход от сдачи недвижимости в аренду.
Набожные и осведомленные
Во время того, как судьи вышли для принятия решения в совещательную комнату правозащитники совместно с обвиняемыми делали ставки на то, как долго будут принимать решения.
- Быстро хотят решить этот вопрос, да?- спросил Марк Марченко.
- Так, а что тут все понятно. Чистый фонарь, - доступно объяснил младшему брату ситуацию Владислав Марченко.
- Доказывайте уже без моего участия. Там есть более осведомленный прокурор в этом уголовном производстве, - заявил Марк.
- Более осведомленных уже нет. Все говорят, что в следующий раз придет более осведомленный. Надо, наверное, этого Фатеева привозить, - объяснил адвокат Черкашин.
- Они сегодня так решительно настроены, - заметил Марк, говоря о судьях.
- Есть основания для подачи апелляции, - вступил в диалог прокурор Нестеренко.
- А вы, что уже знаете, какое будет решение?, - удивленно спросил Черкашин.
- Ну, какое-то ведь решение все равно будет, - сказал прокурор под смех всех присутствующих.
- Если вы оспорите негативное решение, то это будет нонсенс, - сказал свое Пустоваров.
- Все просто: если дело назначат, то оно не оспаривается, а если не назначат, то можно подать в апелляцию, - заключил прокурор.
По итогу суд встал на сторону защиты и постановил передать дело обратно прокурору. После завершения суда, братья Марченки радостно выкрикивали, что «кто богу молится, те ходатайства и принимаются».
Ранее мы писали о том, что прокурор Сергей Нестеренко заявил о том, что будет оспаривать это решение в апелляционном порядке.
