Что поднял на поверхность скандал с редактором Cosmopolitan
Порой, игры в косплей нигилизма и просто обычный инфантилизм очень сильно подводят "прогрессивных и современных" личностей.
Вот, целый зам главреда украинской локации международного издания пишет самовлюбленный постик о своих "забавных" похождениях. Вот, она уже бежит извиняться.
"У меня не было мысли кого-то оскорбить, принизить" - пишет Евгения Плихина.
Зачем же так юлить и извиваться ужиком в шпагате? Давайте ж все-таки честно все скажем.
Ведь это и было целью "текста" - именно оскорбить и унизить. Нивелировать и обесценить. Показать какая ж автор дофига прогрессивная и может зачетненько постебаться над "языческим обрядом". Весь постик - это таки глум и стеб, приправленный самолюбованием своим остроумием. Ода цинизму без границ в маня-мирке единорожиков и смузи.
Но тут случилось внезапное. Для автора. Нормальные люди не оценили полет юмористической мысли. И немножечко дали, как это модно говорить, негативный фидбэк. И только поэтому фея побежала извиняться, а потом просто тереть свои посты напрочь. Целый зам главреда. Не в сельском издании "Ударный колхозник".
Что характерно, Cosmopolitan Ukraine тоже попыталось извиниться. В связи с чем хочется обратиться к их творческому коллективу.
Cosmopolitan, поймите. Суть в том, что в ее личной странице указано, что она зам главреда у вас. То есть она вполне могла влиять на редакционную политику вашего издания, контент, смыслы и т. д.
А теперь наденьте трусы или снимите крестик и скажите прямо - вы считаете, что человек, который продуцирует такие "тексты" в принципе может работать в СМИ, которое печется о своей репутации?
