Оппозиционные депутаты: Законопроект "О СМИ" нужно доработать с обязательным учетом предложений от отраслевых объединений и самих медиа
Особое мнение относительно решения Комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики от 17 января по проекту Закона "О медиа" зарегистрировали в Верховной Раде и обнародовали народные депутаты от фракции "Оппозиционная платформа - За жизнь", члены Комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Юрий Павленко, Александр Качный, Ренат Кузьмин.
Об этом сообщили в пресс-службе политической силы.
Депутаты от оппозиционной фракции категорически не согласны с решением Комитета и мотивами, которыми руководствовались члены Комитета при принятии решения, учитывая очевидное противоречие проекта Закона положениям Конституции Украины (в частности, статьям 8, 15, 34, 92 и др. Основного Закона) и международным обязательствам Украины. Руководствуясь пунктом 2 части второй статьи 39 Закона Украины "О Комитетах Верховной Рады Украины", оппозиционеры излагают свое особое мнение и отмечают следующее.
"Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам гуманитарной и информационной политики на заседании 17 января был рассмотрен проект Закона Украины "О медиа" (рег. №2693 от 27.12.2019 г.) и принято решение рекомендовать Верховной Раде принять за основу данный проект.
Все призывы к субъектам законодательной инициативы как основного, так и аналогичного по своему законотворческому качеству альтернативного законопроекта, отозвать их, создать при Комитете рабочую группу с привлечением отраслевых объединений и специалистов в сфере медиа и доработать единый проект, который будет соответствовать Конституции Украины и действительно имплементировать Директиву ЕС о аудиовизуальных медиа-услугах, не были услышаны.
Оппозиционные депутаты убеждены, что поддержанный Комитетом проект Закона идет вразрез с возложенной на него задачей. Среди главных замечаний - не соответствие Директиве ЕС об аудиовизуальных медиа-услугах, указанной в Соглашении об ассоциации; распространение полномочий Нацсовета на широкий круг субъектов, в частности, печатные СМИ, не соответствует Конституции Украины; сужение терминов "вещатель", "телевещатель", путаница в тексте проекта терминов "медиа услуга", "медиа сервис", несогласованность терминов между собой. Определение "вещание громад" не соответствует принципам AMARC; нарушение принципа презумпции невиновности при создании Перечень лиц, которые создают угрозу национальному медиа-пространству Украины, также является основанием для обращения в Конституционный Суд Украины с целью признания закона неконституционным в случае его принятия в таком виде; предложенная проектом процедура регистрации, а тем более процедура отмены регистрации, печатных медиа (СМИ) противоречит сложившейся международной практике - 19 пунктов серьезных замечаний указали оппозиционные парламентарии, и этот перечень является далеко не полным.
Поэтому, учитывая все вышеизложенное, учитывая негативный резонанс, который вызвал этот законопроект среди медиасообщества, "считаем целесообразным создание Комитетом условий для открытой дискуссии и функционирования рабочей группы для объединения усилий, направленных на доработку проекта, с обязательным учетом предложений от отраслевых объединений и самих медиа", - отмечают в Особом мнении народные депутаты от "Оппозиционная платформа - За жизнь".
