Украина - центр мира, или Почему сбоит американская правовая система
Комитет по национальной безопасности и правительственным делам Сената США под руководством близкого к Дональду Трампу сенатора Рона Джонсона проголосовал за истребование документов консалтинговой компании Blue Star Strategies в деле Burisma и Хантера Байдена, сына вероятного кандидата в президенты Джо Байдена. Это скандальное голосование показало, что иногда и хваленая американская правовая система дает сбои, упираясь в человеческий фактор. Республиканцы банально используют Украину в своей предвыборной гонке, и украинским властям предстоит проделать нелегкую работу, чтобы сберечь американо-украинские отношения на прежнем уровне.
Еще в начале марта этого года, сразу после супервторника, который сделал Джо Байдена фаворитом демократических праймериз и вероятным соперником Дональда Трампа на осенних выборах президента, сенатор-республиканец Рон Джонсон заявил, что хочет летом опубликовать отчет о своем расследовании по украинской газовой компании Burisma Holdings и Хантеру Байдену. Вслед за этим сам Дональд Трамп отметил, что ждет этих материалов Джонсона, пообещав сделать тему Хантера и Украины "главной проблемой всей кампании Джо Байдена". По сути, еще до начала полноценного расследования республиканцы уже дали понять, что его итог будет обвинительным для Байденов.
В конце мая Комитет Сената, где Рон Джонсон главенствует, проголосовал республиканским большинством за повестку для консалтинговой компании Blue Star Strategies, услугами которой пользовалась в свое время Burisma. Сейчас Джонсон под шумные протесты демократов хочет истребовать у Blue Star документы о работе Хантера Байдена в Украине несмотря на то, что гендиректор Blue Star Strategies Карен Трамонтана утверждает, что ее компания сотрудничает с Комитетом еще с декабря и уже письменно отвечала законодателям. Да это и не важно, поскольку ввиду отсутствия юридической почвы штаб Трампа через лояльного сенатора Джонсона использует дело Burisma исключительно для поддержания медийного шума в ходе избирательной кампании.
Влиятельный сенатор-республиканец и в прошлом кандидат в президенты США Митт Ромни на днях заявил, что считает расследование Рона Джонсона политически мотивированным. Но даже Ромни не рискнул пойти против воли партии и не лично, а через доверенное лицо, проголосовал за истребование документов Blue Star. Накануне голосования Трамп во время закрытого обеда потребовал от республиканцев быть более "жесткими", а лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл призвал партийцев "наплевать на протесты демократов", когда на кону "несправедливость по отношению к президенту", сообщает CNN.
Более прямолинейны в своих суждениях американские СМИ. В материале CNN говорится, что "Трамп и его союзники неоднократно выдвигали необоснованные и ложные заявления о том, что Байден и его сын действовали коррупционно в Украине". Даже прореспубликанский The Hill безапелляционно пишет, что "Трамп и некоторые его союзники тиражируют дискредитирующий нарратив о том, что Джо Байден якобы пытался отстранить украинского прокурора Виктора Шокина ради защиты своего сына", при этом "нет никаких доказательств того, что кто-либо из Байденов нарушил закон, а о коррупции в офисе Шокина много говорили не только на международном уровне, но и в обеих партиях Конгресса".
Речь о том, что кроме теорий, которые с помощью украинских "подручных" старательно продуцирует личный адвокат Трампа Руди Джулиани, в США ни на Байденов, ни на Burisma ничего нет. Сенатор Джонсон даже был вынужден отменить допрос скандально известного экс-дипломата Андрея Телиженко в Комитете Сената, объяснив это тем, что в показаниях множество расхождений. Burisma стала той ниткой, с помощью которой Джулиани хочет сшить несвязанные лоскутки обвинений в адрес Байдена-старшего. Но за полтора года Руди так ничего и не нашел, а Трамп едва не подставился под импичмент, потребовав от Владимира Зеленского расследования в Украине.
Объяснения упорства, с который Джулиани "копает" под Байдена, следует искать в характере Трампа. В нашумевшей книге известного журналиста Боба Вудворда много внимания уделено тому, как американский президент "расстается" с ближайшими соратниками, заподозрив их в недостаточной лояльности и защите его имени. По утверждениям источников Вудворда, Джулиани не раз доставалось от Трампа во время кампании 2016 года, и сейчас провал "украинского дела" будет означать для адвоката вычеркивание его имени из списка ближайшего окружения президента. А это не только репутационные и денежные потери, но и возможное повторение судьбы Пола Манафорта, приговоренного в США к 7,5 годам тюрьмы. Поэтому нет сомнений, что Джулиани и Джонсон будут идти до конца, лишь бы помочь Трампу переизбраться. Для сенатора теперь это вопрос политического выживания.
Важно помнить, что параллельно с расследованием Джонсона сенатор Линдси Грэм ведет свое расследование возможного сговора между Трампом и русскими и вмешательства России в американские выборы. Демократы уверены, что процессом по Байденам и Burisma штаб Дональда Трампа пытается отодвинуть расследование Грэма на второй план, а Барак Обама ранее даже заявил, что это искусственная подмена российского вмешательства украинским. Кроме того, в американских СМИ вовсю гуляет информация о фактах нецелевого расходования средств из "коронавирусного" госфонда" на предвыборные нужды действующего президента. Расследовать это дело тоже должен комитет Рона Джонсона, однако он не спешит с ним. Такое расследование серьезно ударило бы по перспективах Трампа переизбраться, поэтому не удивительно, что Джонсон все усилия бросил на скандал с Байденами.
А что же со всем этим делать Украине?
Очевидно, что весь процесс по Байденам и Burisma инициирован исключительно под выборы и утратит свою актуальность к концу года. Newsmir.info NBC News Курт Барделла сравнивает его со скандалом четырехлетней давности, когда республиканцы в Палате представителей устроили Хиллари Клинтон, сопернице Трампа, шельмование на слушаниях по трагедии в Бенгази. Как только выборы закончились, о Бенгази и действиях Клинтон на посту госсекретаря все моментально забыли.
Если история повторится, в США это не вызовет каких-либо потрясений, для Штатов уже стало нормой копание в белье кандидатов перед выборами. А вот судьба Украины и американо-украинских отношений во многом будет зависеть от действий Киева в ближайшие полгода.
Лучшая и беспроигрышная стратегия сейчас - не вмешиваться. И аргументов для такой позиции у Киева достаточно.
Во-первых, есть четкое понимание и даже реальный опыт, что ставки "на победителя" могут вылезть боком. И дело не только в том, что Киев не умеет ставить. Ссора с одной из партий априори не может считаться победой для Украины, нуждающейся в поддержке как президента США, так и всего Конгресса.
Во-вторых, есть решение авторитетного Лондонского суда, который разбирал обширные доказательства исков против Burisma и счел обвинения безосновательными. Поэтому Европа сняла арест счетов Злочевского. После этого компания урегулировала налоговые вопросы с украинским правительством. То есть, по сути, расследование по Burisma уже было проведено во время британского судебного процесса, и оно не нашло каких-либо нарушений. А если это так, то рушится все обвинение Джулиани и Ко, которые утверждают, что якобы Хантер Байден помогал Burisma "решать" проблемы, связанные с коррупцией.
В-третьих, ни в одном из дел, которые были в Украине по Burisma, не упоминалось имя Хантера Байдена. Об этом неоднократно говорили генпрокуроры Юрий Луценко и Руслан Рябошапка. "Я не хочу, чтобы Украина снова стала субъектом президентских выборов в США. Хантер Байден не нарушал никаких украинских законов", - цитировал слова Луценко прореспубликанский The Hill. Потому что все дела по Burisma касались времен президентства Виктора Януковича, а Байден-младший пришел в компанию в апреле 2014 года. И совершенно непонятно, что имеет ввиду Виктор Шокин, который в интервью Руди Джулиани рассказывает, что собирался расследовать дела Burisma и Хантера, за что и поплатился должностью. Как уже было сказано, имя Хантера не фигурирует в этих материалах, а Шокин в свое время передал их в НАБУ, поскольку не считал перспективными.
В-четвертых, отдав на растерзание американских сенаторов одного из крупнейших налогоплательщиков и газодобытчиков страны, Украина может потерять не только в политическом аспекте, но и в финансовом. Международный бизнес во многом завязан на репутации. В этом случае украинской власти стоило бы взять пример с Дональда Трампа, который отстаивает интересы крупных американских корпораций, не чураясь даже громких международных скандалов. Потому что речь о доходах американского бюджета, рабочих местах и благополучии американцев.
И в-пятых, в Украине этот скандал раскручивают и прокремлевские политики во главе с Андреем Деркачем. Каждый преследует сугубо личные интересы, как, например Коломойский, пытаясь договориться с американцами о прекращении расследования о покупке недвижимости на " отмытые сотни миллионов долларов" в США. И вряд ли кто-то из них в этом случае печется об интересах Украины.
Кажется, президент Зеленский это понимает, поскольку на днях в интервью британской The Telegraph четко обозначил линии своей "американской" политики. "Зачем нужно снова втягивать в это Украину? Сейчас мы наслаждаемся двухпартийной поддержкой в США как в Конгрессе, так и в Сенате. У нас есть поддержка президента. Эти записи не являются приоритетом", - заявил Зеленский, а The Telegraph вынесла в заголовок даже больше - Зеленский призывает США не втягивать Украину в американские выборы.
