Экс-замначальника ГСУ Мамка оспорил увольнение в суде и пояснил, почему переаттестация полиции незаконна, - СМИ
Бывший заместитель начальника Главного следственного управления Национальной полиции Григорий Мамка оспорил в суде свое увольнение с занимаемой должности, поскольку считает его незаконным, как и весь процесс переаттестации полицейских. Кроме того, он допускает, что решение о его увольнении глава НП Хатия Деканоидзе могла принять под давлением публичных заявлений Михаила Саакашвили, рассказал Г. Мамка в интервью "Обозревателю".
Ранее Михаил Саакашвили в ходе антикоррупционного форума в Харькове обвинил Мамку в давлении на ИТ-бизнес. Полковник считает обвинения безосновательными. "Мы отрабатывали один из коммерческих банков на предмет незаконного вывода денег на оффшорные счета. И вот мы видим, что есть проводка на сотни миллионов гривень, которая непонятно куда ведет. Начинаем смотреть – приводит на ИТ-компанию. Делаем запрос – нас вежливо посылают подальше.... Берем разрешение на обыск в Генпрокуратуре. Проводим допрос ИТ-шника – выясняем: начальство без его ведома оформило его как физлицо-предпринимателя и ежемесячно проводит через его счета и счета его таких же "коллег" около 600 тыс. грн", - рассказал он.
"После того, как мы доложили об этой ситуации, даже собиралось совещание в Администрации Президента – выясняли, является ли это давлением на ИТ-бизнес. И сами предприниматели из этой среды указали своим коллегам, что те не правы и что участвовать в таких оборудках не очень красиво, что реально воруют. Было это при участии нынешнего вице-премьера Зубко", - говорит Г. Мамка.
По его словам, на сегодняшний день он обжалует решение о своем увольнении по двум направлениям. Первая линия защиты – незаконность собственно проведения аттестации, списков, на основании которых "все без разбору сотрудники полиции направлены на аттестацию". "Тут целый ряд процедурных нарушений.... аттестацию необходимо проводить только в трех случаях – повышение, понижение в должности или принятие решения об увольнении по профнесоответствию в результате служебного расследования. Ни под один пункт я не попадал, поскольку ни понижать, ни повышать меня никто не собирался, а служебных расследований по мне не проводилось", - отметил Г. Мамка.
Что касается собственно комиссии, то его не ознакомили с ее персональным составом, лишив тем самым законного права на отвод ее членов по тем или иным причинам. "Кроме того, в комиссию должен входить либо глава Нацполиции, либо кто-то из замов, чего не было предусмотрено. Далее, есть вопросы к профессиональному уровню людей, которые проводили аттестацию. Думаете, мне был задан хоть один вопрос по профессиональной деятельности или результатам работы? Нет, меня расспрашивали исключительно на основании интернет-публикаций о якобы имевших место злоупотреблениях", - рассказал экс-замначальника ГСУ.
Ситуация повторилась и в апелляции: "Никто не поинтересовался профессиональными качествами, знаниями, навыками, все требовали пояснения жаренных фактов с третьесортных сайтов в Интернете. Сказано было, что я фигура политическая (это было уже после заявлений Саакашвили о том, что меня уволили)".
По его словам, 8 февраля – то есть только через полтора месяца после заявления Саакашвили – Хатия Деканоидзе подписала приказ о его увольнении. "Исходя из всей этой хронологии, я считаю, что да, решение могло быть принято под давлением. Хотя мне не совсем понятно, как по вертикали власти пересекаются глава Нацполиции и губернатор Одесской области", - отметил полковник.
"То есть, по сути Хатия Деканоидзе приняла решение о моем увольнении на основании выводов, сделанных по результатам прочтения Интернет-статей лицами, не имеющими отношения ни к следствию, ни к юриспруденции в целом. Вряд ли это можно считать законным решением. Как впрочем, и всю процедуру аттестации. Поэтому я хочу добиться в суде восстановления в должности", - отметил он.
По словам Г. Мамки, если суд примет его доводы и восстановит его в прежней должности, тогда он будет рассматривать варианты – продолжать работать или нет. "Но на сегодняшний день возможности плодотворной работы с таким подходом новых руководителей я не вижу", - резюмировал он.
