Новости и события » Происшествия » Житель Мелитополя взыскал с полиции и прокуратуры моральный ущерб за недоказанное обвинение

Житель Мелитополя взыскал с полиции и прокуратуры моральный ущерб за недоказанное обвинение

Житель Мелитополя взыскал с полиции и прокуратуры моральный ущерб за недоказанное обвинение

Молодой человек, которого родной отец обвинил в мошенничестве, не только был полностью оправдан, но и решил компенсировать свои страдания за время, которое он находился под следствием. Он обратился в суд с иском к полиции и прокуратуре о взыскании морального ущерба за ложное обвинение.

Напомним, в декабре 2018 года Мелитопольский горрайонный суд повторно рассмотрел уголовное дело по обвинению местного жителя в мошенничестве. В первый раз был вынесен обвинительный приговор, который отменил Апелляционный суд.

Молодого парня отец обвинил в мошеннических действиях, в результате чего он потерял 3 тысячи долларов.

Началось все с того, что из гаража жителя Мелитополя осенью 2015 года похитили лодочный мотор "Хонда". Мужчина очень сожалел о потере и надеялся вернуть агрегат. В апреле 2016 года он в кафе случайно встретил своего сына, с которым до этого не общался несколько лет.

С матерью парня он расстался, когда тому был 1 год, но о сыне не забывал. Отношения у них были непростыми и на протяжении жизни они то ссорились, то мирились. Последняя ссора произошла за три года до встречи, после которой они вновь стали общаться.

Мужчина пожаловался сыну на кражу и тот предложил свою помощь. При этом за услуги "нужных людей" он попросил 4700 гривен. Получив деньги, молодой человек на следующий день снова пришел к отцу и сказал, что мотор найден, но нужно его выкупить у человека, который ранее приобрел его, не зная о том что агрегат краденный.

Следующий транш в размере 900 долларов потребовался, якобы, для закрытия дела сотрудниками полиции. Эти деньги парень также получил.

Пока "решался вопрос" с мотором, сын снова предложил помощь отцу, на этот раз в приобретении компьютера за рубежом через своих родственников. На это мужчина дал 400 долларов.

Воодушевленный легкостью, с которой отец расставался с деньгам, молодой человек попросил 1600 долларов взаймы на покупку автомобиля для себя и снова получил их.

Вишенкой на торте стали 6000 гривен, которые понадобились для доставки мотора хозяину.

После этого молодой человек прекратил с отцом всяческое общение. При этом лодочный мотор мужчине так и не вернулся, а автомобиль его сын покупать передумал, как и возвращать отцу деньги. Общая сумма нанесенного за две недели ущерба составила 94473 грн.

Поняв, что его обманули, мужчина обратился в полицию. После расследования дело было передано в суд, который на днях вынес решение.

Доказательства строились в основном на показаниях свидетеля, которым выступил работник СТО, принадлежащего обманутому предпринимателю. Он утверждал, что все эти суммы передавались в его присутствии, но никаких расписок потерпевший с обвиняемого не брал.

Молодой человек, что называется, "пошел в отказ". Он утверждал, что взял в долг у своего отца всего 6000 гривен, 4000 из которых уже вернул.

Суд, заслушав все стороны, пришел к выводу, что к словам свидетеля нужно относится критично, так как он находится в дружеских отношениях с потерпевшим. Так как больше никаких доказательств предоставлено не было, молодой человек, которого обвиняли в мошенничестве, был полностью оправдан.

После получения решения суда, мелитополец решил компенсировать свои моральные страдания и обратился с иском овзыскании ущерба с полиции и прокуратуры. Аргументировал он это тем, что 38 месяцев находился под следствием, чем был нарушен его привычный уклад жизни, возникло состояние тревоги, беспокойства и подавленности.

Нанесенный ему ущерб истец оценил в 500 тысяч гривен.

Представитель полиции возражал против удовлетворения исковых требований, считая ихнеобоснованными. А вот прокуратура признала требования частично. В соответствии с законом "О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" представитель прокуратуры счел необходимым компенсировать заявителю 158 574 грн.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что рассчет морального ущерба необходимо проводить с учетом размера минимальной зарплаты и постановил выплатить истцу 180540 грн, путем перечисления со счета Госказначейства.

Доллар


Магія східної кухні: особливості та традиції

Магія східної кухні: особливості та традиції

Східна кухня відома різноманіттям ароматів та смаків. Вона заснована на глибоких традиціях, історії та має особливості приготування. Звички формувалися впродовж багатьох століть під впливом різних культур та географічних особливостей. Вони присутні в кожній...

вчера 15:32

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх