Два заседания подряд. Как судили начальника мариупольского госпиталя,-ФОТО
Сегодня, 22 июля, в Жовтневом суде Мариуполе прошло заседание по делу об офицере-медике, начальнике 61-го военного госпиталя Александре Перестюке. Мужчину обвиняют по статье 368 УК Украины "Получении неправомерной выгоды должностым лицом на рабочем месте", но волонтерское сообщество уверено в его невиновности.
Суд. Часть первая
Александра Перестюка обвиняют во взятке от подчиненных и то, что в свою преступную деятельность он вовлек личного водителя.
В конце апреля на сайте СБУ появилась информация о том, что начальник военного госпиталя попался на взятке 1,5 тысячи долларов, но в ходе нынешнего судебного заседания оказалось, что речь идет о других суммах( в итоге страница с сайта СБУ была удалена).
Как заявил военный прокурор Богдан Миргород, начальнику военного госпиталя передали 14 тыс. грн. за непереведение бойца на другое место службы и за подписание контракта на сумму в 1000 тысячу долларов. Деньги были помечены правоохранителями до момента передачи.
Также сторона обвинения отмечала, что есть свидетели, которые говорят о систематическом взяточничестве в мобильном госпитале Мариуполя.
Прокурор просил об аресте Перестюка, уверяя, что офицер будет "давить" на свидетелей и потерпевших, которые являются его подчиненными, а также, так как он является начальником госпиталя, - уничтожать или искажать документы.
Адвокат Станислав Гришин называет дело против своего подзащитного "полностью фейковым".
"Доказательств нет. Виновности нет и хотят сотворить эти доказательств при их полном отсутствии. Я был на обыске у Александра, который проходил 14 часов. Срывали обои, плитку, кафель. Нашли, якобы, только 600 гривен из 14 тысяч, которые по моему мнению были подкинуты. У меня нет сомнений, что дело развалится в суде", - говорит он.
Мариупольские патриоты и волонтеры, которые пришли поддрежать Перестюка, заявляют, что знают врача как честного и отважного бойца, который находится в зоне боевых действий с 2014 года, и уверены, что он не мог совершать никаких преступлений.
"С этим человеком мы прошли путь от обустройства медицинских палаток в Никольском до мобильного госпиталя в Мариуполе. Понятно, что с 2014 года сохранилась не вся документация о всем имуществе и помощь, порой, передавалась без учета. На каждого человека, если захотеть, можно найти что-то хорошее или плохое", - отметила волонтер Галина Однорог.
Тот факт, что во время обыска в его зимнем бушлате нашли 600 грн, считает смешным.
"В Киеве воруют миллионы, а тут за 600 грн., найденные в бушлате, судят человека. Я не удивлюсь, если завтра у меня что-то найдут", - говорит волонтер. Она уверена, что дело сфабриковано просто для того, чтобы отстранить начальника госпиталя и назначить "своего".
Заседание началось с небольшим опозданием. Его вел судья Дмитрий Киян.
Защита отрицала все эти доводы прокурора( доводы были приведены выше - прим. авт). Отмечалось, что начальник госпиталя вначале был допрошен как свидетель, но этот протокол допроса не был внесен в дело.
Адвокат Станислав Гришин настаивал на том, что его подзащитный имеет ряд хронических заболеваний, маленькую дочь на содержании, а его военные и служебные заслуги подтверждены рядом медалей и наград.
Давить" на свидетелей или скрываться он не намерен, так как у него есть семья, и если бы он хотел это сделать - то уже бы пустился в бега",- заявил адвокат.
Тажке защита настаивала, что заключение под стражей начальника госпиталя поставил под угрозу обороноспособность страны, особенно с учетом обострений в зоне боевых действий.
Прокурор сообщил, что ему известно, что планируется реорганизаия и перенесение мобильного госпиталя в Одессу. В Мариуполе же будет организован статичный госпиталь, у которого уже есть другой начальник.
После этой фразы по залу пронесся гул неодобрения. "Я же говорю, что все дело в вакантном месте!", - выкрикнул кто-то с задних рядов.
За Перестюка заступились не только военные волонтеры и обществненики, но и депутат Мариупольского городского совета Константин Карнаух.
Они высказали намериня взять медика на поруки, если будет принято решение о его помещении в СИЗО.
Сам же Александр Перестюк заявил, что не совершал никаких преступлений и виновным себя не считает. Добавил, что принимать кадровые решения в госпитале не входит в его компетенцию - они принимаются исключительно коллегиально. Как следствие, давать ему взятку является абсолютно бессмысленным делом.
Информация о переносе госпиталя в Одессу, выссказанная прокурором, по информации Перестюка, не отвечает действительности и таких указаний нет.
Суд удалился на совещание. После перерыва было оглашено, что Александр Перестюк будет находится под ночным домашним арестом с 00:00 до 5:00, за исключением экстренных случаев.
Суд. Часть вторая
Однако сразу после окончания одного заседания началось следующее. Его уже вел другой судья - Вадим Ковтуненко.
Сторона обвинения в судебном порядке требовала отстранения начальника госпиталя Перестюка от должности на срок 60 суток.
Прокурор повторил свою аргументацию с прошлого заседания. Заявил, что обвиняемый, по его мнению, может препятствовать раскрытию этого преступления или совершать новые.
Защитник, в свою очередь, ответил, что отстраненный человек от работы не сможет содержать семью с ребенком, и, в целом, не является виновным во взяточничестве.
Задав вопросы прокурору и адвокату, судья выяснил, что по результатам служебного расследования Перестюк не был отстранен от работы и до сих пор выполняет свои обязанности. Заявлений о том, что он пытается влиять на чьи-то показания, тоже не поступало.
Начался перерыв. И пока он длился, начальнику госпиталя поступило звонков по службе. В том числе, он решал вопросы обеспечения донорской кровью раненных под Мариуполем бойцов.
После перерыва судья Ковтуненко огласил, что не согласен с требованием обвинения отстранить Александра Перестюка от работы. Это решение было поддержано аплодисментами и скандированием: "Прокурора - на фронт!".
0629 продолжит следить за развитием ситуации.
