Апелляционный суд отказал экс-начальнику «Николаеврыбоохраны» в удовлетворении жалобы на решение следственного судьи

Сегодня, 24 февраля, в Апелляционном суде Николаевской области состоялось рассмотрение уголовного производства по апелляционной жалобе защитника в интересах подозреваемого начальника Управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Николаевской области Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, депутата Николаевского областного совета Александра Каражея на постановление следственного судьи Центрального районного суда Николаева от 18 февраля, которым к нему применена мера обеспечения уголовного производства в виде отстранения от должности.

Как сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области, во время досудебного следствия следователем внесено в суд ходатайство, в котором указано, что, как начальник Управления, подозреваемый Александр Каражей имеет доступ ко всем служебным помещениям, поэтому, используя свои служебные полномочия, может уничтожить, спрятать, исказить или внести недостоверные данные в любые документы, имеющие значение для установления объективной истины в уголовном производстве.

Определением суда первой инстанции подозреваемый в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, отстранен от должности начальника Управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Николаевской области сроком до 11 марта.

Защитник подозреваемого в апелляционной жалобе указал, что, по его мнению, нет оснований для отстранения от должности Александра Каражея, поскольку нет фактических доказательств того, что его подзащитный будет продолжать совершать коррупционные или служебные уголовные преступления или каким-то образом влиять на свидетелей или потерпевшего. С доводами его апелляции согласился и подозреваемый.

Заслушав доклад судьи, объяснения защитника и подозреваемого, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, который просил оставить постановление следственного судьи без изменений, коллегия судей Апелляционного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы, признав решение суда первой инстанции обоснованным и приемлемым с учетом цели применения такой меры обеспечения уголовного производства.

Постановление Апелляционного суда обжалованию не подлежит и внесено в Единый государственный реестр судебных решений.