На БПП и шапка горит
Александр Константинов 26 февраля Запорожский городской совет будет рассматривать проект решения о внедрении системы электронных госзакупок ProZorro, авторства Катерины Константиновой, депутата горсовета от "УКРОПа".
Использование этой системы может экономить от 15% до 50% бюджетных средств на каждой госзакупке. Поэтому попытки применения ProZorro вполне естественно встречают самое жесткое сопротивление у чиновников и бизнесменов, привыкших зарабатывать миллионы гривен на госзаказах, искусственно завышая стоимость товаров и услуг, предоставляемых городу. Их называют "схемщиками", намекая на использование ими коррупционных схем, но на самом деле "схемы" очень просты: завышенные цены в сочетание с устранением с конкурсов "неугодных" фирм.
Поначалу против ProZorro в Запорожье принципиальных возражений не было. Именно потому, что противостоять этой системе значит выдать в себе коррупционера. Но рано или поздно коррупционер вынужден выступить против, иначе рискует потерять такой удобный источник наживы&8230; Из ВСЕХ депутатов ВСЕХ комиссий городского совета проект отказались поддерживать только три депутата "Оппозиционного блока" в бюджетной комиссии и Александр Константинов, глава фракции БПП "Солидарность". Такой первоначальный успех проекта по ProZorro объяснялся, во-первых, тем, что коррупционеры не хотели скорой огласки своей позиции, во-вторых, тем, что до депутатов БПП "Солидарности" и "Оппозиционного блока" не донесли "единственно верное" мнение партийного руководства. Уже тогда было понятно, что небольшое "ядро" противостояния ProZorro из трех "оппоблоковцев" и Александра Константинова будет расти, как снежный ком, превратившись в конце концов в лавину защиты "схем".
В самый последний момент, за день до сессии Запорожского городского совета депутат от БПП "Солидарности" Андрей Согорин заявил, что проект о внедрении ProZorro в Запорожье якобы является регуляторным актом, требует иной процедуры принятия и именно поэтому его принимать нельзя ни в коем случае: "Я буду пытаться убедить фракцию голосовать против. И пускай оппоненты кричат что хотят".
Хотя по его собственному признанию единственной проблемой было бы то, что кто-то захотел бы отменить эту систему в судебном порядке. При этом проект Катерины Константиновой о ProZorro прошел визирование и в управлении экономики, и в юротделе Запорожского городского совета, которые данный документ регуляторным актом не посчитали.
Примечательно, что оба депутата от БПП, которые публично высказались против голосования за внедрение ProZorro: и Александр Константинов, и Андрей Согорин - на словах заверяют о своей полной поддержке электронной системы. Но при этом на деле занимают позицию полного бескомпромиссного неприятия.
Уже ни для кого не секрет частое совместное (синхронное) голосование БПП "Солидарности" и "Оппозиционного блока" в Запорожском городском совете. "Оппоблок" помогает БПП "Солидарности" принимать решения, которые не поддерживают демократические силы, а в свою очередь БПП "Солидарность" помогает "Оппоблоку" (и это происходит гораздо чаще) принимать необходимые "Запорожстали" и Владимиру Буряку решения, за которые не хотят голосовать даже якобы участники большинства из "Новой политики" и "Нашего края".
Теперь видно, что большинство фракции БПП "Солидарность" в Запорожском городском совете превратилось в спикеров "Оппозиционного блока" и экс-"регионалов". Депутаты от БПП озвучивают то, что "Оппоблок" побоялся бы озвучить, и инициируют то, что "Оппоблок" не смог бы своими силами протолкнуть. "Солидарность" и в одном, и во втором случае традиционно напирает на патриотизм, представляя нужные "Оппоблоку" решения как жизненно важные для города и страны. Как говорится, «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».
