В Запорожской области соседи едва не лишили семью наследственной квартиры

Семья попыталась провернуть аферу с квартирой пожилой соседки, но об этом вовремя узнали родственники женщины.

Акимовский районный суд рассмотрел дело о расторжении наследственного договора. С исковым заявлением обратилась местная жительница, которая сообщила, что 03.09.2019 года между ней и ответчицей был заключен договор, согласно которому женщина передала право на приобретение принадлежащей ей квартиры после смерти. Взамен ответчик взял на себя обязательства предоставлять бытовые услуги и платить ежемесячно денежные средства в сумме 1000 гривен путем перечисления соответствующей суммы на ее счет.

После подписания договора, ответчик не выполняет свои обязательства, а помощь истцу оказывают совсем другие люди.

Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что ее родители проживают на одной лестничной площадке с итцом и у них всегда были хорошие отношения. В 2019 году соседка предложила родителям купить ее квартиру, но они отказались, так как не имели денег.

Тогда она предложила заключить наследственный договор. Сама женщина проживает и работает в г. Мелитополе, поэтому ухаживать за старушкой у нее не было возможности. Вместо нее это делали родители, покупали ей лекарства, продукты питания, возили к врачу.

Каждый месяц ответчица перечисляла деньги на карточку, но в апреле 2020 ей не удалось этого сделать, поскольку соседка заблокировала свою карточку и назвала ее мошенницей. Банковская карта находилась у ее матери, которая знала пин-код и снимала деньги, после чего отдавала их соседке.

Ответчица также сообщила, что предлагала истцу разорвать наследственный договор, при условии того, что она вернет ей 12 000 гривен, которые потратила за заключение наследственного договора.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что истица состояла на учете в центре социальной помощи и к ней дважды в неделю приходила сотрудница центра, которая ухаживала за старушкой. Она выступила свидетелем и сказала, что впервые видит ответчицу. Помощь заявительнице она оказывала в рамках своих служебных обязанностей, кроме того к женщине постоянно приходил ее брат с женой.

Брат истицы сообщил, что никакой помощи его сестра ни от кого не получала. За ней ухаживала их семья и соцработник. Деньги, которые перечислялись на карточку, женщина не видела, так как их в тот же день снимала мать ответчицы и оставляла себе.

Заявительница рассказала, что соседи к ней заходили часто, но лишь за тем, чтобы предупредить о том, что о существовании наследственного договора никому нельзя сообщать.

Суд, изучив материалы дела, решил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Фиктивный договор был признан недействительным, а ответчицу обязали заплатить 2192 грн судебного сбора.