В Запорожской области посадили в тюрьму школьного учителя, сбившего на дороге пьяного человека
Мужчина, который вез жену к поезду в Мелитополь, не мог представить сколь трагически закончится эта поездка для всех ее участников.
Акимовский районный суд закончил повторное рассмотрение дела о смертельном ДТП, которое произошло 5 декабря 2015 года.
В тот день учитель Атманайской школы, за рулем автомобиля ВАЗ-2107, двигался по автодороге со стороны с. Давыдовка в направлении с. Волчанское Акимовского района. Неожиданно на дороге появился человек, который начал идти наперерез машине. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения, от которых сразу погиб на месте происшествия.
В первый раз дело было рассмотрено в суде в 2017 году. Тогда мужчину признали виновным и назначили ему условное наказание, с возмещением матери погибшего 100 тыс. морального ущерба.
Однако, адвокат потерпевшей подал апелляцию, потребовав для виновника реального тюремного срока и возмещения 200 тысяч. Дело было направлено на новое рассмотрение, которое на днях завершилось.
В судебном заседании обвиняемый свою вину признал частично, так как, по его мнению потерпевший нарушил правила дорожного движения, бросившись на автомобиль, в результате чего произошло ДТП.
Он рассказал, что вечером 05.12.2015 отвозил свою жену из с.Атманай на поезд в Мелитополь. Примерно в 20 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ-2107, по автодороге между с.Давыдовка и с.Волчанськое.
На переднем пассажирском сиденье находилась его жена, на заднем сиденье еще двое пассажиров. Он был трезв, автомобиль был исправен, двигался со скоростью примерно 80 км / ч в связи с плохим дорожным покрытием.
На правой обочине на расстоянии примерно 80 м впереди он увидел пешехода - неизвестного мужчину, который шатался и шел по обочине навстречу автомобилю. Он переключил свет фар на ближний. Когда расстояние между автомобилем и пешеходом сократилась до 30-40 м, пешеход вышел на проезжую часть и стал махать руками.
Он отпустил педаль акселератора и начал объезд пешехода, выехав на полосу встречного движения, а затем на обочину.
Примерно на расстоянии полуметра пешеход внезапно прыгнул на переднюю правую часть автомобиля, в результате чего произошел наезд и разбилось лобовое стекло. Скорость движения в тот момент была низкой.
Водитель сразу затормозил и вышел из автомобиля, подошел к мужчине и проверил пульс. Пешеход не подавал признаков жизни. Он позвонил в полицию, сообщил о ДТП, попросил вызвать медицинскую помощь.
Показания обвиняемого подтвердили и свидетели, которые также утверждали, что пешеход, буквально, бросился на машину.
Экспертиза показала, что в крови потерепевшего было обнаружено 2,9 промиле алкоголя, а в моче 4,1, что соответствует тяжелой степени опьянения.
В то же время автотехническая экспертиза показала, что водитель имел техническую возможность избежать наезда и единственно правильным действием в данном случае было не объезжать пешехода, а остановиться.
Потерпевшая в судебном заседании рассказала, что погибший был ее единственным сыном. Последний год до гибели сын жил отдельно в Андреевка, своей семьи не имел. При жизни он злоупотреблял алкоголем, отбывал наказание в местах лишения свободы. Она приобрела ему дом в с.Андреевка для того, чтобы он вел нормальный образ жизни, создал семью.
Также женщина пояснила, что сын погиб в молодом возрасте, неожиданно, в результате чего перенесла сильный шок, это событие полностью изменило ее жизнь. Поэтому моральный вред она оценивает в 200 000 грн.
Суд, рассмотрев материалы дела, назначил обвиняемому суровое наказание. Несмотря на то, что пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил ПДД, водитель получил четыре года тремного заключения. А вот сумма морального ущерба, вопреки требованиям потерпевшей стороны, была уменьшена о 80 тысяч гривен.
