ОП о запрете книги о Стусе: Удивлены формулировками суда, но под сомнение не ставим
19.10.2020, 23:21
На Банковой отметили, что научные исследования истории не могут ограничиваться "из-за эмоций отдельных участников событий прошлого"
В Офисе президента заявили, что "приняли к сведению" решение Дарницкого райсуда города Киева по книге "Дело Василия Стуса", как и намерение автора Вахтанга Кипиани подать на это решение апелляцию. Об этом сообщает пресс-служба ОП.
Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное
Там считают, что "это по меньшей мере свидетельство того, что общество готово отстаивать свои права.".
"Безусловно, удивлены некоторыми формулировками в указанном решении. Хотя не ставим под сомнение независимость судебной ветви власти", - говорится в сообщении ОП.
В частности, там считают "странным" определение Виктора Медведчука как "персонажа (действующего лица) произведения". В ОП отметили, что документальная основа книжки не вызывает у них никаких сомнений. "Следовательно, именно по этой логике книги, Медведчук В. В. является участником настоящего процесса, который имел место в истории, а не просто "персонажем произведения", - сказано в сообщении.
При этом в ОП решили напомнить, что в Украине запрещена цензура в любых ее проявлениях.
"Исходим из того, что научные исследования истории, обработка материалов истории нашего народа, в частности с помощью инструментов публицистики, не могут ограничиваться из-за эмоций отдельных участников событий прошлого. Независимо от сегодняшнего статуса и политической позиции этих участников", - сказано в сообщении.
- Летом 2019 г издательство Vivat опубликовало книгу авторства Кипиани о суде над Стусом. Она на 90% состоит из архивных документов, которые стали доступны с открытием архивов КГБ.
- В деле фигурирует и Виктор Медведчук. Тогда он был молодым адвокатом. Именно его советское государство выбрало, чтобы представлять интересы Стуса в суде.
- Когда вышла книга, Медведчук захотел ее запретить.
- 19 октября 2020 г суд частично удовлетворил иск Медведчука к Кипиани и издательства Vivat. Vivat подает апелляцию.
