Бутусов: Судья Вовк, Богдан и Портнов обсуждали назначение Тупицкого главой КСУ
В 2019 году председатель Окружного административного суда Киева (ОАСК) Павел Вовк обсуждал с на тот момент главой Офиса президента Украины (ОПУ) Андреем Богданом и бывшим заместителем главы Администрации президента Украины Андреем Портновым назначение судьи Конституционного Суда Украины (КСУ) Александра Тупицкого главой КСУ.
Об этом 2 ноября сообщил в Facebook главный редактор "Цензор.НЕТ" Юрий Бутусов со ссылкой на источники, близкие к Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ).
По его данным, такие записи НАБУ обнаружили среди записей в кабинете судьи Вовка.
Портнова Бутусов назвал "неофициальным куратором судебной системы при Офисе президента".
"На записях, которые являются частью уголовного дела о захвате власти судьями ОАСК, голоса, крайне похожие на Вовка, Богдана и Портнова обсуждают назначение Тупицкого председателем суда, а также задачи, которые он должен выполнить после назначения. Эти записи необходимо опубликовать, чтобы общество могло им дать оценку накануне судьбоносных решений по КСУ", - написал Бутусов.
Он напомнил, что судьей КСУ Тупицкого избрали в 2013 году, когда Портнов работал в АП, а председателем Конституционного Суда о стал в 2019 году в сентябре 2019 года, когда Богдан возглавлял ОПУ.
"В связи с международным резонансом, связанным с действиями Тупицкого и заявлением секретаря СНБО (Совета национальной безопасности и обороны. - "ГОРДОН") Алексея Данилова, что в действиях КСУ есть российский след и внешнее давление, предлагаю президенту Украины и Верховной Раде потребовать немедленного расследования всех материалов НАБУ, которые касаются порядка назначения Тупицкого главой КСУ, и рассмотрения вопроса об ответственности фигурантов записей", - заявил главред "Цензор.НЕТ".
Он не исключил, что "решения Конституционного Суда могли быть спровоцированы влиянием на Тупицкого ряда высокопоставленных должностных лиц и политиков".
"Очевидно, что без прослушивания этих записей Верховная Рада не сможет принять объективное решение по данному делу. А если следствие сделает вывод, что к влиянию на решения Конституционного Суда имеет сам Офис президента, то кризис вызовет вопросы об ответственности и перезагрузке не только КСУ, но и ОПУ", - считает Бутусов.
На анализе записей, обнародованных в июле 2019 года, основаны подозрения Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку.
Тогда в прокуратуре заявляли, что судьи ОАСК системно вмешивались в деятельность высших органов власти Украины. В ОАСК заявили о грубом вмешательстве в свою деятельность, попытках давления на судей и их дискредитации. Вовк сказал, что обыски в помещении суда - это "цирк", а записи разговоров судей, обнародованные правоохранителями, сфальсифицированы.
В НАБУ объясняли, что Вовку инкриминируют ч. 3 ст. 27, ст. 351² (организация препятствования деятельности Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (организация вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления) и ч. 2 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов) Уголовного кодекса Украины.
Конституционный Суд Украины 27 октября 2020 года отменил часть положений антикоррупционных законов и указал, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных данных, а также умышленную неподачу деклараций является чрезмерным наказанием за совершение таких правонарушений.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) в связи с решением КСУ закрыло доступ к реестру электронных деклараций и прекратило их проверку, хранение и обнародование. Глава агентства назвал решение КСУ "сокрушительным поражением антикоррупционной реформы".
Кроме того, в результате блокирования доступа НАПК к государственным реестрам Нацагентство не может провести специальную проверку деклараций кандидатов на руководящие должности в госорганах, следовательно, не могут быть назначены на свои должности победители местных выборов, заявили в НАПК.
Тупицкий сказал, что НАПК "разогнало ситуацию", судья КСУ Игорь Слиденко заявил, что решение суда не предусматривало необходимости закрывать реестр.
После заседания СНБО во исполнение распоряжения Кабмина НАПК открыло доступ к реестру электронных деклараций.
29 октября президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект, которым предлагается признать неправомерным решение КСУ, лишить полномочий весь состав суда и назначить новый, а также обеспечить непрерывность действия антикоррупционного законодательства.
Представители Совета Европы 31 октября раскритиковали законопроект Зеленского. В ответ НАПК заявило, что Конституционный Суд по крайней мере дважды нарушил Конституцию Украины.
Верховная Рада Владимир Зеленский НАПК Правоохранители СНБО
