На Apple подано две жалобы о нарушении конфиденциальности из-за встроенного в iPhone кода отслеживания
В понедельник Apple стала объектом двух жалоб от австрийского активиста по защите конфиденциальности Макса Шремса, который дважды успешно боролся с Facebook в исторических судебных баталиях.
Расположенная в Вене некоммерческая группа Шремса, Noyb, подала жалобы в Германии и Испании, утверждая, что использование Apple кода отслеживания на iPhone, называемого IDFA, нарушает европейское законодательство.
IDFA, или идентификатор для рекламодателей, представляет собой уникальный идентификационный номер устройства, используемый рекламодателями для более точного таргетинга объявлений и оценки их эффективности. Нойб утверждает, что инструмент создается и хранится на устройствах Apple без согласия пользователя.
"IDFA внедряется в устройство без согласия пользователя", - говорит Стефано Розетти, юрист по защите данных в Noyb. "Мы считаем, что это является нарушением так называемого "закона о файлах cookie"... который запрещает установку трекеров любого типа без согласия пользователя".
Apple оспорила жалобы Noyb в заявлении в понедельник, заявив, что его практика "соответствует европейскому законодательству" и что ее последний выпуск программного обеспечения, iOS 14, дает пользователям "больший контроль" над отслеживанием рекламы.
"Претензии, выдвинутые против Apple в этой жалобе, на самом деле неточны, и мы надеемся прояснить это для регуляторов конфиденциальности, если они рассмотрят жалобу", - сказал представитель компании. "Apple не имеет доступа и не использует IDFA на устройстве пользователя для каких-либо целей".
Apple, которая уже позволяет пользователям отказаться от персонализированной рекламы в настройках своего телефона, изначально планировала потребовать от разработчиков приложений в своей мобильной операционной системе iOS спрашивать пользователей, хотят ли они включить такое отслеживание.
Но было принято решение отложить это изменение до начала 2021 года после предупреждений о влиянии, которое оно может оказать на Facebook и других мобильных рекламодателей. Тем не менее, Розетти из Noyb не думает, что новая функция компании будет иметь большое значение.
Нойб заявил, что его жалобы не основаны на GDPR - важном законодательном акте ЕС, который позволяет властям налагать огромные штрафы - это означает, что испанские и немецкие регуляторы могут штрафовать Apple напрямую, без необходимости сотрудничать с другими органами по защите данных в блоке.
За последнее десятилетие Шремс прославился тем, что занялся Facebook в связи с передачей данных европейских граждан в США. Он утверждал, что в свете разоблачений американского информатора Эдварда Сноудена законодательство США не обеспечивает достаточной защиты от слежки со стороны государственных органов.
Его первая крупная победа была в 2015 году, когда он успешно оспорил соглашение о безопасной передаче данных между ЕС и США. Пять лет спустя Европейский суд согласился со Шремсом в том, что новая система, называемая Privacy Shield, не обеспечивает адекватной защиты конфиденциальности европейцев.
Это серьезное событие, которое означает, что компании, перемещающие личные данные людей из ЕС в другие юрисдикции, должны будут обеспечить такую?? же защиту, как и внутри блока. Facebook вступил в конфликт с Ирландской организацией по защите данных по этому поводу, утверждая, что это может угрожать ее деятельности в ЕС.
