Мирович: «Капитализм», которого не существует
Так, друзья - сегодня будет большой и интересный пост из серии разоблачения всевозможных советских заблуждений. Однажды я уже рассказывал о том, как бы выглядел реальный коммунизм, а также о мифе под названием "марксизм" - ну а сегодня поговорим о так называемом "капитализме", нападать на который так любят все совки, но которого на самом деле по сути не существует.
Что интересно - выдумывая "капитализм", советские идеологи действовали как некая секта - сделав плохими не себя, а весь остальной мир. Выдумав для себя "коммунизм" и начав ради него уничтожение людей, они говорили, что плохие на самом деле не они (совки) - а плохой весь остальной мир, являющийся "капиталистическим". То есть врагами был объявлен весь остальной мир без совков - точно так поступает какая-нибудь опасная тоталитарная секта.
В общем, в сегодняшнем посте разберем, почему никакого "капитализма" не существует. Обязательно заходите под кат, там интересно, а также делитесь своим мнением обо всем увиденном в комментариях. Ну и в друзья добавляться не забывайте)
Лженаучная фикция.
С научной точки зрения "капитализм" - это чистейшая лженаучная фикция. Нет никаких четких исторических рамок, когда он появился - накопление капитала в том или ином виде существовало во все века истории, так же как во все века истории существовали и предприимчивые люди, которые хотели что-то зарабатывать. Это всеобщие законы развития цивилизации, которые не нуждаются в каких-то отдельных терминах.
Может быть для совков, родившихся в каком-нибудь захолустном городке, построенном в 1930-е годы, это станет откровением - но торговые центры, магазины частная собственность существовала уже в Древнем Риме - в Остии даже можно увидеть руины этих торговых центров - уже 2000 лет назад сформировались те самые товарно-денежные отношения, которые существуют и сейчас, и никто никогда не называл их "капитализмом" - по сути это просто нормальные отношения в нормальном обществе.
Но попробуем сузить временные рамки. По сути, под "капитализмом" марксисты и совковые идеологи подразумевали европейское общество второй половины XIX века - описывали некие отношения "капиталистов на заводах" и "угнетенных ими рабочих". Сейчас жизнь в Европе устроена по иным принципам, и хочется спросить совков - а куда делся "капитализм" по итогу - был ли он построен, умер ли в незавершенном виде, возможен ли к нему возврат?
Абсурдность этих вопросов показывает, что никакого "капитализма" никогда не было - просто страны развивались по своим законам (постепенно улучшая ситуацию с благосостоянием и правами рабочих), а сам термин "капитализм" был лишь придуман совками для того, чтобы обозначить (стигматизировать) остальной мир, который жил по другим законам.
"Вперед к победе капитализма!"
Что интересно, все совковые определения, касающиеся "капитализма" - являются такой же фикцией, как и сам "капитализм". Не существует никакого "капиталистического общества", нет никакой цели в виде "построения капитализма". Нельзя сказать - "давайте возьмем и будем строить капитализм", попросту потому, что его не существует - нельзя строить то, чего нет.
По этой же причине абсолютно абсурдно выглядят и лозунги, сделанные на манер советских - "все на строительство капитализма!", "капитализм - это всеобщая грамотность плюс электрификация страны", "вперед к победе капиталистического труда" - все это звучит как полный бред и может существовать только как фраза в языке, но не как какое-то реальное действие - его попросту не может быть. Нет никакой точки приложения реальных усилий для "улучшения капиталистического труда" - как вы себе это представляете? Это полный абсурд.
По этой же причине, кстати, не существует и никакого "мирового империализма" (еще одной совковой фикции) - это тоже языковой парадокс, описывающий какую-то несуществующую "мировую империю". Это что за "мировая империя"-то такая, а? Так и хочется спросить у совков - а кто тогда мировой император, начальник этой империи)?
Не существует никаких "мировых империализмов", "капитализмов", а труд не бывает "капиталистическим", "коммунистическим", "либерал-демократическим" или "монархическим". Вся эта путаница стала возможной только в достаточно молодом и синтетическом русском языке, в который совки добавили кучу незнакомых слов, значение и смысл которых в полной мере не осознавали. Кстати, это заметил еще Андрей Платонов - который в своих страшных книгах "Котлован" и "Чевенгур" вложил в уста героев-совков этот странный язык, носители которого не вполне понимают, о чем говорят и выдают фразы вроде "спускай коммунизм в массы вооруженной рукой".
Жизнь внутри карикатуры. Вместо эпилога.
И вот в конце мы подходим к главному вопросу - а зачем, собственно, совкам был нужен термин "капитализм"? Тут нет никакой загадки и все очень просто - начав строить искаженное общество, объявившее своей целью несуществующий "коммунизм", совки выдумали название для всего остального мира, объявив его вражеским. По сути, науськивая людей против капитализма - совки на самом деле настраивали их против цивилизации и развитых стран, которые развиваются по нормальным законам. В этом смысле СССР напоминал буйнопомешанного - которого окружают толпы врагов, который кругом видит заговор, у которого во всех бедах виноваты все вокруг - только не он сам.
И что самое смешное и одновременно грустное - после того, как СССР развалился, люди во мнгогих пост-советских странах построили ту уродливую карикатуру на "капиталистические страны", которую им рисовали все советские годы - с максимальным неравенством, с гос. собственностью на все активы, с подконтрольными государству СМИ и так далее. Так что в каком-то смысле капитализм все-таки существует - его построили те самые советские люди, которые выросли в атмосфере советской идеологии и пропаганды...
Такие дела.
Ну а в комментариях напишите, что вы об этом всем думаете, интересно.
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
